T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/6799
Karar No : 2022/11977
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ...
KARŞI TARAF : ... Valiliği (... İl Müdürlüğü
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Altıncı Dairesince verilen 09/03/2020 tarihli, E:2016/47, K:2020/3372 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Antalya ili, Konyaaltı ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı mülkiyeti hazineye ait taşınmazın fonksiyonunun tarım alanından çıkarılarak park ve yeşil alan olarak belirlenmesine yönelik 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine ilişkin Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, dava konusu nazım imar planı değişikliği sürecinde mülkiyeti davacı idareye ait taşınmaza ilişkin doğrudan ilgili ve etkilenen konumundaki davacının görüşü alınmaksızın yapılan imar planı değişikliğinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.
Daire kararının özeti: Davalının temyiz başvurusu üzerine Danıştay Altıncı Dairesince, temyize konu karar hukuk ve usule uygun bulunmuş ve kararın onanmasına karar verilmiştir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Davalı tarafından, planlama çalışmalarına başlanırken dava konusu taşınmazın da içinde bulunduğu alan için ilgili kurum tarafından uygun görüşün bildirildiği, ayrıca dava konusu imar planına yapılan itirazlar sonucunda taşınmazı kapsayan alanda yeni imar planı değişikliği yapıldığı ve dava konusu plan değişikliğinin hükümsüz hale geldiği ileri sürülerek Danıştay Altıncı Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 10/07/2018 tarih ve 30474 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 101. maddesi uyarınca Hazine malları konusunda genel yetkili kuruluş Milli Emlak Genel Müdürlüğü olup anılan Genel Müdürlük aynı kararnamenin 99. Madddesinde Çevre ve Şehircilik Bakanlığının hizmet birimleri arasında sayıldığından, 703 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 1. maddesinin 19. fıkrası uyarınca, davacı Antalya Defterdarlığı yerine Antalya Valiliğinin (Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü) davacı olarak alınması suretiyle, kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı Kanunun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca karar düzeltmesi istemi yerinde görüldüğünden Danıştay Altıncı Dairesinin 09/03/2020 tarihli, E:2016/47, K:2020/3372 sayılı kararı kaldırılarak uyuşmazlık yeniden incelendi:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY: Dosyanın incelenmesinden, Antalya ili, Konyaaltı ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tarım alanından çıkartılarak park ve yeşil alana dönüştürülmesine dair 1/5000 ölçekli nazım