T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/13217
Karar No : 2023/1944
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Araştırma Görevlisi olarak görev yapmakta iken, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…., K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, ByLock kullanıcısı olmadığı, GPRS ve CGNAT kayıtlarının dosyaya sunulmadığı, ByLock programının dijital platformda dağıtılan bir program olduğu ve suç teşkil etmediği, Bank Asyadaki hesabını herhangi bir emir ve talimat doğrultusunda açmadığı, yasal bankacılık faaliyetlerinin suç olarak gösterilemeyeceği ve aksine bir durumun hukuki güvenlik ilkesine aykırılık teşkil edeceği, devlet teşviki ile çocuğunu özel okula göndermesinin suç olarak nitelendirilemeyeceği, Kimse Yok Mu Derneği'nin kamu yararına çalışan dernek statüsünde olduğu, yasal olarak faaliyet gösteren Kimse Yok Mu Derneği'ne yapılan ödemenin yardım niteliğinde olduğu, hakkındaki yargı kararının kesinleşmediği, aleyhinde herhangi bir tanık beyanının bulunmadığı, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, öz