T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/8073
Karar No : 2021/8098
MERCİ TAYİNİ KARARI
Ankara ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla yetkili Vergi Mahkemesinin belirlenmesi için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca Danıştay'a gönderilen dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
Dosyanın incelenmesinden, Mersin İli Tarsus İlçesinde bulunan arazisinde yaptığı pamuk üretimi nedeniyle 2020 yılı tarımsal destekleme ödemeleri kapsamında davacıya yapılan fark ödemesi desteğinden %4 oranında gelir (stopaj) vergisi tevkifatı yapıldığından bahisle söz konusu tevkifatın fazladan yapılan %2 oranına isabet eden kısmının iptali ile fazla kesintinin iadesi istemiyle açılan davada, Mersin ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile "Olayda, davacıya ait destekleme ödemelerinin Tarım ve Orman Bakanlığı Bitkisel Üretim Genel Müdürlüğünce yapıldığı, destekleme ödemeleri üzerinden kesilecek gelir vergisinin de Merkez Saymanlık Müdürlüğünce doğrudan Hazineye irat kaydedildiği, dolayısıyla davacının bağlı bulunduğu vergi dairesine muhtasar beyanname ile bildirilen ve ödenen bir vergi bulunmadığı anlaşıldığından, dava konusu uyuşmazlığın, yukarıda hükmüne yer verilen 2577 sayılı Kanun'un 37. maddesi uyarınca Tarım ve Orman Bakanlığı'nı ve Merkez Saymanlık Müdürlüğünün bulunduğu yerdeki Ankara Vergi Mahkemesi'nce çözümlenmesi gerektiği" gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddedilerek, dosyanın yetkili Ankara Vergi Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, Ankara ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile de, Çiftçi Kayıt Sistemine kayıtlı olan ve Mersin İli Tarsus İlçesinde çift