T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/7886
Karar No : 2021/8009
MERCİ TAYİNİ KARARI
Ankara ... Vergi Mahkemesinin 25/10/2021 tarih ve E:2021/1834, K:2021/1707 sayılı kararıyla yetkili Vergi Mahkemesinin belirlenmesi için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca Danıştay'a gönderilen dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
Dosyanın incelenmesinden, Uşak ili, Merkez ilçesi'nde çiftçilik yapan davacı tarafından, adına yapılan destekleme ödemesi üzerinden gelir vergisi tevkif edilmesine dair işlemin iptali ile kesilen gelir vergisinin iadesi istemiyle Sivaslı Malmüdürlüğü hasım gösterilerek açılan davada, Manisa Vergi Mahkemesinin 07/10/2021 tarih ve E:2021/723, K:2021/1886 sayılı kararı ile "Davacıya ait destekleme ödemelerinin ve tahakkuk işlemlerinin Tarım ve Orman Bakanlığı Bitkisel Üretim Genel Müdürlüğünce yapıldığı, destekleme ödemeleri üzerinden kesilecek gelir vergisinin de Merkez Saymanlık Müdürlüğünce doğrudan Hazineye irat olarak kaydedildiği anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanunun 37/a maddesi gereği, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Tarım ve Orman Bakanlığı Merkez Saymanlık Müdürlüğünün bulunduğu yer olan Ankara Vergi Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddedilerek, dosyanın yetkili Ankara Vergi Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, Ankara ... Vergi Mahkemesinin 25/10/2021 tarih ve E:2021/1834, K:2021/1707 sayılı kararı ile de, "çiftçilik faaliyetinde bulunan davacıya mazot ve gübre desteği ödemesi yapıldığı, mevzuat uyarınca destekl