T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/5386
Karar No : 2022/7431
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... , ... , ..., ..., ..., ..., ..., ... , ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda, serbest muhasebeci mali müşavirlik faaliyetinde bulunan davacının hesaplarını takip ettiği ve beyannamelerini düzenlediği Başkent Vergi Dairesi mükellefi ... Grup Yapı İnşaat Org. Rek. Oto. Nak. Hafr. Ltd. Şti. hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporuyla, sahte fatura ticareti yapıldığının tespit edildiği, ziyaa uğratılan vergiler yönünden 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 227. maddesi uyarınca müşterek ve müteselsil sorumluluk sıfatına istinaden borcun davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emirleri ile tahsil edilmek istenen kamu alacaklarının asıl borçlusu ... Grup Yapı İnşaat Org. Rek. Oto. Nak. Hafr. Ltd. Şti., Başkent Vergi Dairesi mükellefi olduğundan, bu alacakların asıl borçludan ya da müşterek ve müteselsil olarak borçtan sorumlu olan davacıdan takip ve tahsiline Başkent Vergi Dairesi yetkili olduğundan Maltepe Vergi Dairesi'nce düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinde yetki yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince, istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu