T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/5341
Karar No : 2022/7146
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin idari para cezası dışında kalan kısmının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda, davacının 29/03/2012 tarihli ortaklar kurulu kararı ve 03/04/2012 tarihli noter hisse devir sözleşmesi ile tescil edilen ortaklığının, 21/05/2012 tarihli ortaklar kurulu kararı ve 04/06/2012 tarihli noter hisse devir sözleşmesi ile son bulduğu hususu dikkate alındığında, davacının, dava konusu ödeme emri içeriği borçların 03/04/2012 tarihinden ortaklığın son bulduğu 04/06/2012 tarihine kadar olan dönemlerinden sorumlu olacağı, buna göre, davacı adına düzenlenen ödeme emrinin özel usulsüzlük cezaları, gelir (stopaj) vergileri, katma değer vergisi, yargı harcı ve damga vergilerine ilişkin olup 03/04/2012 ile 04/06/2012 tarihleri arasına isabet eden kısımlarında hukuka aykırılık, diğer kısımlarda hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince, asıl borçlu şirket hakkında yapılan malvarlığı araştırmasının davacı adına ödeme emri düzenlendikten sonra yapıldığı anlaşıldığından, bu haliyle kamu alacağının şirketten tahsil edilemediği veya edilemeyeceği kesinleşmeksizin davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı, davanın kısmen kabulüne ilişkin kısmının sonucu itibarıyla yerinde görüldüğü sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davalı idarenin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafında davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ….
DÜŞÜNCESİ :Temyiz isteminin kabulü ile kararda yer verilen gerekçelerle Bölge İdare Mahkemesi kararının kısmen bozulması, kısmen gerekçe değiştirilerek onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
6183 sayılı Amme Alacakları Tahsil Usulü Hakkındaki Kanun'un 35. maddesinde, "limited şirket ortaklarının, şirketten tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacağından sermaye hisseleri oranında doğrudan doğruya sorumlu oldukları ve bu Kanun hükümleri gereğince takibe tabi tutulacakları, ortağın şirketteki sermaye payını devretmesi halinde, payı devreden ve devralan şahıslar devir öncesine ait amme alacaklarının öden