Dairesi: 3. Daire
Esas No: 2022/150
Karar No: 2023/49
Karar Tarihi: 24.01.2023
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/150
Karar No : 2023/49
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle sözü edilen faturalara konu indirimlerin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca Mart, Haziran, Eylül ila Aralık 2017 yılının dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı … Gıda ve Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkındaki saptamalardan, düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığı sonucuna varıldığından yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tarhiyatın dayanağı vergi inceleme raporunda vergi müfettişince, uyuşmazlık konusu faturaların yasal defterlere kaydedildiği, alımların gerçek olduğu, ödemelerin çekle gerçekleştirildiği, olayda kasıt unsurunun bulunmadığı ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesi kapsamında suç duyurusunda bulunulmasının gerekmediği sonuç ve kanaatine varılmasına karşın eksik inceleme ve varsayıma dayalı olarak adına cezalı vergi salındığı, tedarikçi firmanın faal olduğu ve defter ve belgelerini ibraz ettiği, söz konusu firma hakkında somut bir tespit bulunmadığı, Ba-Bs formlarındaki % 1 ila 3 arasındaki uyumsuzluğun bulunması ile elektrik sarfiyatın düşük olmasının sözü edilen şirketin düzenlediği faturaların sahte olduğunu göstermeyeceği, karşıt inceleme gerçekleştirilmediği gibi bu firma hakkında tarhiyat yapılıp yapılmadığı hususlarının araştırılmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı … Gıda ve Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketinin komisyon karşılığında sahte fatura düzenlediğinden bahisle adına 2017 yılı için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi yönünden reddine ilişkin ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ilgili hüküm fıkrasının temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşıldığından Vergi Mahkemesince, yazılı gerekçeyle davanın reddi yolunda verilen karara yöneltilen istinaf başvurusunun reddinde sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Vergi Dava Dairesi kararına yöneltilen TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 24/01/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.