T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/2438
Karar No : 2023/3
TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVACI) …
2-(DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Pazarlama Turizm İnşaat Nakliye Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden alınamayan 2009 yılının muhtelif dönemlerine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, özel usulsüzlük cezası ve gecikme faizinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ile … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu … takip numaralı ödeme emrinin, 2 ila 4, 6 ila 8, 10 ila 15, 19 ila 24 ve 26 ila 28. sıralarındaki kamu alacağının, davacının yasal temsilcilik sıfatının sona ermesinden sonraki kanuni temsilciden istenilen defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle yapılan tarhiyattan kaynaklandığı dikkate alındığında, söz konusu alacağın ödenmesinden sorumlu tutulamayacağı, 5, 16 ve 18. sıralarındaki kamu alacağının vergi levhası bulundurulmadığından bahisle kesilen özel usulsüzlük cezasına ilişkin olduğu, söz konusu cezanın vergi levhası bulundurma zorunluluğunun kaldırıldığı tarihten sonra kesildiği anlaşıldığından işlendikten sonra suç sayılmayan bir fiil nedeniyle kesilen cezanın davacıdan aranılmasının hukuka uygun düşmediği, diğer kamu alacaklarıyla ilgili olarak ise asıl borçlu şirket hakkındaki takibat sonuçsuz kaldığından davacı adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka aykırılık görülmediği, … takip numaralı ödeme emri içeriği vergi ve cezalara ilişkin asıl borçlu şirket adına düzenlenen ihbarnameler ile ödeme emrinin şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği 11/08/2014 tarihinden sonra tebliğ edildiği, ticaret sicilinden silinerek tüzel kişiliği sonra eren bir şirket hakkında yapılan işlemler herhangi bir hukuki sonuç doğurmayacağından söz konusu kamu alacağı yönünden davacının kanuni temsilci sıfatıyla takibinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle … takip numaralı ödeme emrinin, 4 ila 8, 10 ila 16, 18 ila 24 ve 26 ila 28. sıralarındaki kamu alacağına ilişkin kısmı ile … takip numaralı ödeme emri iptal edilmiş, … takip numaralı ödeme emrinin diğer kamu alacaklarına ilişkin kısmı yönünden ise dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularının, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI :
Davacı tarafından, takip edilen kamu alacağının tahsil zaman aşımına uğradığı, kanuni temsilcilik görevinin sona erdiği tarihten sonra tahakkuk etmiş olması nedeniyle söz konusu kamu alacağının ödenmesinden sorumlu tutulamayacağı, davalı idareye vekalet ücreti ödenmesine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
Davalı idare tarafından, ödeme emirleri içeriği kamu alacağının asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması üzerine ilgili dönemlerde kanuni temsilci olan davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMALARI :
Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
Davacı tarafından, davalı idare iddialarının dayanaktan yoksun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ : Davalı idare temyiz isteminin reddi, davacı temyiz isteminin ise kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY :
Davacı adına, asıl borçlu … Pazarlama Turizm İnşaat Nakliye Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden tahsil edilemeyen 2009 yılının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla dava konusu ödeme emirlerinin düzenlendiği, … takip numaralı ödeme emrinin 1, 9, 16, 17, 18 ve 25. sıralarındaki kamu alacağı için asıl borçlu şirket adına tanzim edilen ödeme emirlerinin, 18/03/2014 tarihinde şirket yetkilisinin ikamet adresinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
İLGİLİ MEVZUAT:
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 93 ilâ 109. maddelerinde, tebliğ esasları, tebliğin muhatapları, posta