T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2022/158
Karar No:2022/2799

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Kurumu
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacıya ait LPG otogaz istasyonunda 16/03/2015 tarihinde yapılan denetimde sorumlu müdür çalıştırılmadığının tespit edildiğinden bahisle 5307 sayılı Kanun'un 16. maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca 83.839,00-TL idarî para cezası verilmesine ilişkin Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun (Kurul) ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda, davacıya ait otogaz istasyonunda 16/03/2015 tarihinde yapılan denetimde sorumlu müdür sözleşmesinin ibraz edilemediği, ... ile davacı arasında 08/07/2011 tarihinde imzalanan sorumlu müdür sözleşmesinin de 12/07/2011-12/07/2012 tarihleri arasında geçerli olduğu, davacı ile ... arasında 17/03/2015 tarihinde imzalanan sorumlu müdür sözleşmesinin ise 18/03/2015-18/03/2019 tarihleri arasını kapsayacak şekilde düzenlendiği, dolayısıyla tespit tarihinde sorumlu müdür bulundurma yükümlülüğünün yerine getirilmediğinden, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 23/06/2021 tarih ve E:2020/517, K:2021/1278 sayılı bozma kararına uyularak verilen kararda, dava konusu fiilin niteliği itibarıyla düzeltme imkânı bulunan fiiller arasında sayıldığı, niteliği itibarıyla düzeltme imkânı bulunan fiilleri işleyenlerin önceki kanun dönemin