T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2018/1229
Karar No : 2022/5304
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ...
2- ...
3- ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacılar tarafından, davacılardan ... 'ın Balıkesir L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunmakta iken, aynı koğuşta tutuklu bulunan çocuklarca, cinsel istismarda bulunulması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen manevi zarar karşılığı olarak davacı ... için 100.000,00 TL, anne ve babası olan diğer davacılar için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla, meydana gelen olayda tutuklulara ilişkin yerleştirmelerin ne şekilde yapıldığının, tutukluların hangi periyotlarla psikolojik teste tabi tutulduklarının, olayın meydana geldiği iddia edilen yere en yakın infaz koruma memurunun bulunduğu mesafenin ne kadar olduğunun, koğuş kontrolünün ne şekilde ve hangi aralıklarla yapıldığının bildirilmesinin istenilmesine ilişkin Mahkemelerinin 14/04/2017 tarihli ara kararına davalı idarece verilen cevapta, mevzuat gereği suça sürüklenen çocuk tutukluların yaş ve cinsiyet ayrımına uygun tasnif edilmiş koğuşlara yerleştirildiği, çocuk tutuklulara doktorun istemesi üzerine psikolojik test uygulandığı, iddia edilen olayın meydana geldiği yere en yakın infaz koruma memurunun bulunduğu mesafenin yaklaşık 25 metre olduğu ve çocuk koğuşlarının kontrolünün ardıç eğitimi almış görevli infaz koruma memurları tarafından 15 dakikada bir olmak üzere yapıldığının bildirildiği, uyuşmazlıkta, olayın meydana geldiği iddia edilen yer yatakhane olduğu için özel hayatın gizliliği ilkesi gereğince kamera ile izlenmesinin mümkün olmadığı, yatakhanede acil çağrı butonu sisteminin kurulu olduğu, koğuşların kontrolünün düzenli aralıklarla yapıldığı, diğer yandan, aynı suç türü nedeniyle tutuklu bulunan küçük ile mezkur şahıslar arasında husumet bulunduğu yolunda idareye yansıtılan bir şikayet veya iddia edilen nitelikte bir olayın gerçekleşme ihtimali bulunduğuna yönelik herhangi bir tespitin ise mevcut olmadığı, iddia olunan zararlı sonuç ile yürütülen kamu hizmeti arasında uygun nedensellik bağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince, istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacılar tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, olayda idarenin sorumluluğunun bulunduğu iddiasıyla Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulüyle Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
MADDİ OLAY :
Dava dosyasının incelenmesinden, Balıkesir L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunan davacılardan ... 'ın, 06/05/2014 tarihinde aynı koğuşta tutuklu bulunan... ve ... tarafından cinsel istimara uğradığını iddia etmesi üzerine kurum doktoru tarafından muayene edilmek üzere Balıkesir Atatürk Devlet Hastanesine sevk edildiği, bu hastanece düzenlenen 06/05/2014 ta