Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2013-1-13 (Önaraştırma)
Karar Sayısı : 13-30/405-182
Karar Tarihi : 23.05.2013
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Kenan TÜRK (İkinci Başkan)
Üyeler : Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE,
Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR, Fevzi ÖZKAN
B. RAPORTÖRLER: Harun GÜNDÜZ, Çağlar Deniz ATA
C. BAŞVURUDA
BULUNAN : - Akdağlar Tarım ve Hayvancılık Gıda İnş. San ve Tic. Ltd. Şti.
Temsilcisi: Av. Alper ÇABUK
Reşat Bey Mah. Atatürk Cad. Ertuna Apt. No:19 Adana
D. HAKKINDA İNCELEME
YAPILAN : - Can Aslan Petrolcülük San. A.Ş.
Çakmak Mah. İkbal Cad. Dinç Sok. No:28 Ümraniye/İstanbul
(1) E. DOSYA KONUSU: Can Aslan Petrolcülük San. A.Ş.’nin dikey anlaşmalar ve
çeşitli uygulamalar yolu ile 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun
(4054 sayılı Kanun)’u ihlal ettiği iddiası.
(2) F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 31.01.2013 tarih, 645 sayı ve 01.02.2013
tarih, 663 sayı ile intikal eden başvuru üzerine hazırlanan 26.03.2013 tarih ve 2013-1-
13/İİ sayılı İlk İnceleme Raporu, 04.04.2013 tarihli Kurul toplantısında görüşülmüş ve
önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. İlgili karar uyarınca düzenlenen 14.05.2013
tarih ve 2013-1-13/ÖA sayılı Önaraştırma Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) G. İDDİALARIN ÖZETİ: Yapılan başvuruda özetle,
- Akdağlar Tarım ve Hayvancılık Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
(AKDAĞLAR)’nin dosya konusu taşınmazın maliki olduğu,
- Taşınmazın daha önceki maliklerinden Bağlur Petrolcülük ve Uluslararası
Taş. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından taşınmaz üzerinde Can Aslan Petrolcülük
San. A.Ş. (CAN ASLAN) lehine 10 yıl süreli intifa tesis edildiği,
- Rekabet Kurulunun ilgili kararlarına göre intifanın süresinin 30.01.2011
tarihinde sona erdiği, buna rağmen CAN ASLAN’ın intifayı tapudan fek
etmediği
- Bu sebeple CAN ASLAN’a ihtar çekildiği, buna rağmen CAN ASLAN’ın
intifayı kaldırmadığı
iddia edilerek, gereğinin yapılması talep edilmiştir.
(4) H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda,
a) Söz konusu dikey anlaşmanın 20.01.2011 tarihine kadar 2002/2 sayılı Dikey
Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği (2002/2 sayılı Tebliğ) ile tanınan grup
muafiyetinden yararlanma imkanının bulunduğu, bu nedenle hâlihazırda grup
muafiyeti kapsamı dışında kaldığı,
13-30/405-182
2/3
b) 4054 sayılı Kanun’un 5. maddesi çerçevesinde söz konusu dikey anlaşmaya
bireysel muafiyet de tanınamayacağı,
c) Bu nedenle 4054 sayılı Kanun’un 9. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca,
taraflara gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren altmış gün içinde aralarındaki
dikey anlaşmayı sonlandırmaları, aksi takdirde haklarında 4054 sayılı Kanun
çerçevesinde işlem başlatılacağı yönünde görüş bildirilmesinin uygun olacağı
ifade edilmiştir.
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(5) Dosya konusu dikey ilişkiyle ilgili olarak CAN ASLAN’dan 03.05.2013 tarihinde edinilen
bilgilerde özetle,
- CAN ASLAN ile bahsekonu taşınmazın 2006 yılındaki maliki arasında
20.0