T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/629 Esas - 2023/373
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/629 Esas
KARAR NO: 2023/373
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ: Av.
DAVALI :
VEKİLİ: Av.
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/05/2022
KARAR TARİHİ: 03/04/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... İçecek Gıda ve İhtiyaç Maddeleri İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin Düzce şubesinde plasiyer elamanı olarak çalıştığı sırada çalışmasına istinaden işçilik alacakları ve tazminat talebiyle arabuluculuğa başvurduğunu, arabuluculuk anlaşması üzerine alacakların tahsili için işlemleri devam ederken davalı tarafından Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2022/135 sayılı dosyası üzerinden 158.000,00TL bedelli bonoya dayanak oluşturmak suretiyle müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine dayanak oluşturulan senedin ... İçecek Ltd. Şti sahibi ... tarafından işveren nezdinde işe girerken alınmış boş bir teminat senedi olduğunu, söz konusu senedin sadece imzasının müvekkiline ait olduğunu, işveren tarafından boş olarak alınan teminat senedini işverenle ticari ilişkisi bulunan davalı adına doldurulmak suretiyle anlaşmalı takip yapıldığını, bu şekilde müvekkilinin alacaklarını tahsil etmesini engellemek ve alacak hakkını bertaraf etmek istediğini, müvekkilinin davalıya takibe dayanak senet nedeniyle herhangi bir borcu bulunmadığını beyan ederek müvekkilinin haksız olarak zarara uğramaması ve doğması muhtemel zararların önüne geçmek için Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2022/135E. sayılı dosyası üzerinden yürütülen icranın teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, müvekkilinin Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2022/135E. sayılı dosyasına konu senet nedeniyle davalıya borcu olmadığının tespitine, davalı tarafından tahsilat yapılması halinde davaya istirdat davası olarak devam edilmesine ve ödenen bedellerin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle istirdatına, senedi icraya koyan davalı işverinin kötüniyetli olması nedeniyle takibe konu alacak miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi,tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 14. İcra Dairesinin 2022/135 sayılı icra takip dosyası, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/15448 Soruşturma sayılı dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, dava dilekçesinde gösterilen ve Bursa 14. İcra Dairesi'nin 2022/135 sayılı icra takip dosyasına konu 158.000,00 TL bedelli senedin teminat senedi olduğundan bahisle davalı tarafa borçlu olunmadığına karar verilmesi talebine ilişkindir.
Mahkememiz dosyasının Bursa 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/196 Esas, 2022/223 Karar ve 30/05/2022 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememiz esasına kaydedilmiş olduğu anlaşılmıştır.
TTK' nın 776/1. maddesinin (b) bendinde bono veya emre yazılı senedin "kayıtsız ve şartsız" belirli bir bedeli ödeme vaadini içermesi gerektiği, 777. maddesinde de bu unsuru içermeyen bir senedin bono sayılmayacağı hükme bağlanmıştır.
Yargıtay HGK'nın 14.3.2001 tarih ve 2001/12-233 sayılı kararı ile 20.6.2001 tarih ve 2001/112-496 sayılı kararlarında da benimsendiği üzere dayanak belgenin hangi ilişkinin teminatı olduğu yazılı belge ile kanıtlanmalıdır. İİK' nın 169/a maddesi uyarınca sözkonusu yazılı belgede takip dayanağı senede açıkça atıf yapılması zorunlu olup, açıkça atıf yapıldığının kabulü için senedin, vade ve tanzim tarihleriyle miktarlarının belirtilmesi gereklidir.
Takibe konu senet örneği incelendiğinde, borçlu/keşidecinin davacı olduğu, alacaklının davalı olduğu, davalı tarafından kambiyo senetlerine mahsusu haciz yolu ile Bursa 14. İcra Dairesi'nin 2022/135 Esas sayılı icra dosyasında takibe konu edildiği, 158.000,00 TL asıl alacak ve 435,04 TL işlemiş faiz üzerinden takip yapıldığı,senet incelendiğinde"nakden" bedel kaydı olduğu görülmektedir.
4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun “ispat yükü” başlıklı 6. maddesinde, “Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayand