T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/399 Esas
KARAR NO: 2023/294
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... - [16946-49580-85124] UETS
DAVALI : ... - ... ...
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/03/2022
KARAR TARİHİ: 13/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firma personeli müvekkili firma otelinde konaklamalar gerçekleştirildiğini ve bu konaklamaya ilişkin faturalar düzenlenmiş olduğunu, davalı tarafından fatura bedelleri ödenmediğinden müvekkilinin alacağının tahsili için Bursa 15. İcra müdürlüğü 2022/2011 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edilmesi neticesinde icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2022/2011 sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, Tuna Vergi Dairesi’ne,Nilüfer Vergi Dairesi’ne, BTSO' na, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için defter inceleme günü verilmiştir.
Mali müşavir bilirkişinin 14/02/2023 tarihli raporunda özetle: Davacı şirketin 2021 ve 2022 yıllarına ait ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal sürelerinde yaptırılmış olduğu, kapanış tasdik zorunluluğu bulunan yevmiye defterlerinden 2021 yılı yevmiye defterinin kapanış tasdikinin yaptırtılmış olduğu, 2022 yılı yevmiye defterinin ise 31.03.2022 tarihine kadar olan kısmının yazdırılmış olduğu ve kapanış tasdik süresinin 30.06.2023 tarihine kadar olması nedeni ile henüz kapanış tasdikinin yaptırılmamış olduğu, davacı tarafın, ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda icra takip tarihi itibari ile alacak bakiyesinin 10.550,00 TL olduğu, davacı adına dava dosyasına gelen BA-BS formları 2020 ve 2021 yıllarına ait olup, 2020 yılında herhangi bir BA veya BS beyanının olmadığı, 2021 yılında satış tutarının yasal sınır olan 5.000,00 TL ve üzeri satış faturasının beyan edilmiş olduğu, 2022 yılı için ise BA-BS formlarının dava dosyasına gelmediği tespit edildiği, davalı adına dava dosyasına gelen formların 2020 yılına ait BA-BS formu olduğu ve 2020 yılında herhangi bir beyan olmadığı, 2021 yılına ait ise sadece BS formunun geldiği bu nedenle 2021 yılı için bir tespit yapılamadığı, ayrıca 2022 yılına ait de BA-BS formlarının dava dosyasına gelmemiş olması nedeni ile herhangi bir tespit yapılamamış olduğu, davacı davalıya herhangi bir ihtarname düzenleyip temerrüde düşürmediğinden alacağı tutar için herhangi bir faiz hesaplaması yapılmamış olduğu, mütalaa edilmiştir.
Mahkememizce tarafların 2022 yılına ait BA-BS formları celbedilerek işbu dava dosyası içerisine alınmıştır.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak/borç ilişkisinin tespiti amacıyla dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, SMMM bilirkişi Tuncay Şimşek tarafından tanzim edilen 14/02/2023 tarihli raporda özetle; davacı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtları incelemesi sonucunda (davalı tarafça defter inceleme gün ve saatinde ticari defter ve bağlı kayıtların ibraz edilmediği hususu göz önünde bulundurularak) davacının davalıdan 10.550,00TL alacaklı olduğunun bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacaklar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak defter inceleme gününde defter sunan davacı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtlarında davacının davalıdan 10.550,00 TL alacaklı olduğu göz önünde bulundurularak davanın kısmen kabulüne,buna göre davalının Bursa 15. İcra Dairesi’nin 2022/2011 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 10.550,00 TL asıl alacak üzerinden, işbu asıl alacağa tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık % 16,75 oranında ve değişen oranlarda işleyecek ticari işlerde temerrüt faizi, icra gideri, vekalet ücreti ile birlikte TBK’nın 100. Maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle varsa işlemiş faiz,masraf, fer’ilere mahsubunun sağlanmak kaydıyla devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, İİK'nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 2.110‬,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, buna göre davalının Bursa 15. İcra Dairesi’nin 2022/2011 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin 10.550,00 TL asıl alacak üzerinden, işbu asıl alacağa tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık % 16,75 oranında ve değişen oranlarda işleyecek ticari işlerde temerrüt faizi, icra gideri, vekalet ücreti ile birlikte TBK’nın 100. Maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle varsa işlemiş faiz,masraf, fer’ilere mahsubunun sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-İİK'nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 2.110‬,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 720,67 TL harçtan peşin alınan 241,05 TL harcın mahsubu ile bakiye 479,62 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yargılama dolayısıyla yapılan 1.488,25 TL nin davanın kabul-red oranına göre belirlenen 779,21 TL yargılama gideri, 241,05 TL peşin harç, 80,70 TL başvuru harcı toplamı 1.100,96 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 13/03/2023
Katip ...
¸E-imzalıdır.


Hakim ...
¸E-imzalıdır.



Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ...
¸E-imzalıdır.



Full & Egal Universal Law Academy