T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/399 Esas
KARAR NO: 2023/294
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... - [16946-49580-85124] UETS
DAVALI : ... - ... ...
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/03/2022
KARAR TARİHİ: 13/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı firma personeli müvekkili firma otelinde konaklamalar gerçekleştirildiğini ve bu konaklamaya ilişkin faturalar düzenlenmiş olduğunu, davalı tarafından fatura bedelleri ödenmediğinden müvekkilinin alacağının tahsili için Bursa 15. İcra müdürlüğü 2022/2011 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edilmesi neticesinde icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2022/2011 sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, Tuna Vergi Dairesi’ne,Nilüfer Vergi Dairesi’ne, BTSO' na, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için defter inceleme günü verilmiştir.
Mali müşavir bilirkişinin 14/02/2023 tarihli raporunda özetle: Davacı şirketin 2021 ve 2022 yıllarına ait ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal sürelerinde yaptırılmış olduğu, kapanış tasdik zorunluluğu bulunan yevmiye defterlerinden 2021 yılı yevmiye defterinin kapanış tasdikinin yaptırtılmış olduğu, 2022 yılı yevmiye defterinin ise 31.03.2022 tarihine kadar olan kısmının yazdırılmış olduğu ve kapanış tasdik süresinin 30.06.2023 tarihine kadar olması nedeni ile henüz kapanış tasdikinin yaptırılmamış olduğu, davacı tarafın, ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda icra takip tarihi itibari ile alacak bakiyesinin 10.550,00 TL olduğu, davacı adına dava dosyasına gelen BA-BS formları 2020 ve 2021 yıllarına ait olup, 2020 yılında herhangi bir BA veya BS beyanının olmadığı, 2021 yılında satış tutarının yasal sınır olan 5.000,00 TL ve üzeri satış faturasının beyan edilmiş olduğu, 2022 yılı için ise BA-BS formlarının dava dosy