T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/868 Esas
KARAR NO: 2023/221
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - T.C.N. ... ...
VEKİLİ: Av. ... - [
DAVALI : ... - ...
VEKİLLERİ: Av. ... - Cumhuriyet Blv. No:82 Erboy-2 İş Hanı K:4 D:402 Konak/ İZMİR
DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ: 08/10/2021
KARAR TARİHİ: 27/02/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı tarafça başlatılan icra takibine dayanak olarak gösterilen faturalara ilişkin hizmetin müvekkilinin babasına ait firmaca hiçbir zaman alınmamış olduğunu, müvekkilinin babasının, davalı taraftan hizmet almadığı gibi kendisine her hangi bir faturada gönderilmemiş olduğunu, tek taraflı düzenlenen ve müvekkilinin babasının haberinin dahi olmadığı faturanın geçerli bir fatura olmadığını, davaya konu ödeme emri ilk olarak İzmir 14. İcra Dairesi 2019/11438 esas sayılı dosyası tarafından müvekkiline gönderilmiş olduğunu müvekkili tarafından 04.12.2019arihinde hem borca hem de yetkiye itiraz edilerek durdurulmuş olduğunu, sonrasında Bursa 13. İcra Dairesi 2020/5426 esas sayılı dosyasından icra takibine başlanmış olduğunu, müvekkilinin kendisine takip yapıldığını aynı dosyada borçlu olan annesine 23.03.2021 tarihinde gelen ödeme emri ile öğrenmiş ve 26.03.2021 tarihinde annesi ile birlikte itiraz ettiklerini, bu itiraz sebebiyle takibin durmuş olduğunu fakat alacaklı vekilinin talebiyle daire tarafından yapılan incelemeler neticesinde PTT memuru usule aykırı bir şekilde çıkartılan ilk tebligatı 30.12.2021 tarihinde mahalle muhtarına teslim etmiş olduğunu, bu sebeple önceki durdurma kararından dönülerek müvekkili açısından takibe devam olunduğunu, müvekkilinin kendisine başlatılan takibin devam ettiğini aracına haciz konulunca öğrenmiş olduğunu ve iş bu davayı açmak zorunda kalmış olduğunu, bu nedenlerle öncelikle icra veznesindeki paranın dava sonuçlanıncaya kadar davalıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulüyle müvekkilin Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2020/5426 Esas sayılı dosyasına borçlu olmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine girişen davalı aleyhine takibe konu alacak miktarının %20’sinden az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının iddia ve taleplerini kabul etmediklerini, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle 31/10/2018 tarihinde Kenan Üzek adına usulüne uygun fatura düzenlendiğini, süresi içerisinde fatura herhangi bir itiraz olmadığından kesinleşen faturanın tahsili için icra takibi başlattıklarını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek haksız ve kötü niyetli olan davacı aleyhine takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi,cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2020/5426 sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu,Bursa Esnaf ve Sanatkarlar Odası’na, BTSO’ya,İzmir ve Bursa SGK İl Müdürlüğü'ne,Kemalpaşa ve Osmangazi Vergi Dairesi' ne, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve davacının murisinin, davalı şirkete borçlu olmadığından bahisle ilgili icra dosyasına dayalı olarak davalı şirkete borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için defter inceleme günü verilmiştir.
Mali müşavir bilirkişi Nesrin Beşe' nin 29/04/2022 tarihli raporunda özetle, Davacı murisi Kenan ÜZEK'in 2016-2018 yılları arası işletme hesabına göre defter tuttuğu ve esnaf ve sanatkarlar siciline kayıtlı olduğu, 2018 yılından itibaren, esnaf ve sanatkarlar siciline kayıtlı iken, daha sonraki yıllarda yıllık alış ve satış tutarları, esnaf ve sanatkarlar sayılma hadlerini aştığı ve 1.sınıf tacir olarak bilanço esasına göre defter tuttuğu görülmüş olup, Kenan ÜZEK'in davaya konu fatura alacağı döneminde tacir olduğunun anlaşıldığı, alacaklı olarak .... ENTERNASYONEL KİMYA SAN VE TİC. LTD. ŞTİ.'nin, borçlu olarak 14344834764 T.C. kimlik numaralı KENAN ÜZEK'nin görüldüğü, takibin 03/09/2020 tarihin