T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/498 Esas
KARAR NO: 2023/268
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -
DAVALI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/06/2021
KARAR TARİHİ: 06/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, CAD/CAM/CAE, tesis ve hat planlama, üretim, bakım yazılımları ve bilgisayar sistemleri konusunda satış, eğitim, bakım ve danışmanlık hizmetleri vermek ve proje desteği sağlamak amacıyla 1997 yılında Bursa' da kurulmuş olduğunu, bu alanda birçok dünya markasının da Türkiye Distribütörü olarak kendini ispatlamış basiretli bir tacir olduğunu, taraflar arasında beş yıl süre ile geçerli olarak şekilde, müvekkili şirketin hizmetlerinden olan NX Yazılım Bakım Anlaşması yapılmış olduğunu, bu anlaşma çerçevesinde müvekkili şirketin yazılım bakım hizmeti sunmayı üstlenerek davalı şirket ise bu hizmet karşılığında bir bedel ödemeyi üstlenmiş olduğunu, sözleşme gereğince hizmet süresi 5 yıl olup ödemeler yıllık olarak yapılacağını, taraflar arasında daha önceki yıllarda da aynı hususta bir uyuşmazlık vuku bulmuş olduğunu, ve yargıya taşınarak Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/226 esas sayılı dosya üzerinden yapılan yargılama neticesinde sayın mahkeme tarafından lehlerine hüküm kurulmuş olduğunu, sözleşme hükümleri doğrultusunda müvekkili şirket tarafından 04.01.2021 tarihli ve BLB2021000000002 numaralı fatura tanzim edilerek davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğunu, davalı şirket işbu faturaya Bursa 16. Noterliğinin 02187 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile haksız olarak itiraz ettiğini, dolayısıyla dava konusu uyuşmazlık vuku bulmuş olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek 21.865,07 TL alacaklarının Ocak 2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak taraflarına verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/226 esas sayılı dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, Nilüfer Vergi Dairesi’ne, Çekirge Vergi Dairesi’ne, Boğaziçi Yazılım A.Ş.’ye yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve taraflarca akdedilen yazılım bakım sözleşmesine dayalı alacak davasına ilişkindir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için defter inceleme günü verilmiştir.
Mali müşavir bilirkişi Ayhan Aydın' ın 11/03/2022 tarihli raporunda özetle; Davalı tarafa ait 2019-2020-2021 yılları (yevmiye, kebir) defterlerinin açılış tasdiklerinin yaptırıldığı, 2019-2020 yılları (yevmiye) defterlerinin kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, 2021 yılı (yevmiye) defterinin kapanış tasdik yaptırılma süresinin 30.06.2022 tarihi olduğu, davacı şirketin 2019 yılı (yevmiye) defterinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, 2020 ve 2021 yıllarında e defter tuttuğu, davacı şirketin 2020 ve 2021 yılı (yevmiye) defterlerinin e defter beratlarının kanuni sürelerde oluşturulduğu, taraflar arasında 05.12.2017 tarihinde NX YAZILIM BAKIM ANLAŞMASI imzalanmış olduğu, Madde 1: Anlaşmanın Geçerlilik Süresi, bu bakım anlaşması 01/01/2023 tarihine kadar 5 yıl süreyle geçerlidir. Bu süre içinde PLASKA LTD. ŞTİ. sözleşmeyi kesinlikle iptal edemez. Ödemeler yıllık olarak yapılacak, yıl içinde yeni alınacak paket ve modüller ile bu sözleşmede gün eksiği bulunan paket ve modüllerin bakım bedelleri yıl dönümlerinde toplam rakama eklenecektir. Madde 2: Bakım anlaşması gereği tarafların uyması gerekli kurallar ve yükümlülükler 2.1: Son kullanıcının yükümlülükleri bakım anlaşması tutarı yıllık 2.493 USD4-KDV dir. (2.941,74 usd) Faturanın ilik 02 Ocak 2018 tarihinde kesilecek, ödeme ilki fatura tarihinde olmak üzere faturadaki TL tutar üzerinden 3 eşit taksitte senet ile yapılacaktır. Faturada TCMB Döviz satış kuru esas alınır. davacı tarafından, davalı şirkete sözleşmeye istinaden düzenlenen ve dava konusu olan faturanın, davacı şirketin defterlerinde yer aldığı ve davacı tarafından BS formu ile bildirilmiş olduğu, davacı tarafından, davalı şirketten herhangi bir tahsilat yapılmamış olduğu, davalı şirketin defterlerinde yer almadığı, davalı tarafından BS formu ile bildirilmemiş olduğu, davacı şirket tarafından, davalı şirkete herhangi bir hizmet verilmemiş olduğu, sözleşmeye göre; faturanın ödeme tarihlerinin (üç eşit taksit) 04.01.2021 - tarihinde 7.288,36 TL, 01.07.2021 - tarihinde 7.288,36 TL, 31.12.2021 tarihinde 7.288,35 TL olmak üzere toplam 21.865,07 TL olduğu, mütalaa edilmiştir.
Davacı taraf 03/11/2022 tarihli ıslah dilekçesiyle davayı (dava dilekçesinin içeriğini ve delillerini) ıslah etmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, taraflarca akdedilen NYX Yazılım Bakım Anlaşmasına istinaden tanzim edilen 04/01/2021 tarihli 21.865,07 TL bedelli faturaya dayalı alacak davasına ilişkindir. Taraflar arasındaki borç alacak ilişkisinin tespiti amacıyla dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş, SMMM bilirkişi tarafından her iki tarafın ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde tanzim edilen raporda özetle; taraflar arasında 05.12.2017 tarihinde NX Yazılım Bakım Anlaşması imzalandığı, anlaşmanın geçerlilik süresinin 01/01/2023 tarihine kadar beş yıl olduğu, bu süre içinde davalı şirketin sözleşmeyi kesinlikle iptal edemeyeceği, ödemelerin yıllık olarak yapılacağını, yıl içinde yeni alınacak paket ve modüller ile sözleşmede gün eksiği bulunan paket ve modüllerin bakım bedelleri yıl dönümlerinde toplam rakama ekleneceği, bakım anlaşması gereği tarafların uyması gerekli kurallar ve yükümlülükler olduğu, son kullanıcının yükümlülükleri bakım anlaşması tutarının belirlendiği, Faturanın ilk 02 Ocak 2018 tarihinde kesileceğini, ödemenin ilki fatura tarihinde olmak üzere faturadaki TL tutar üzerinden 3 eşit taksitte senet ile yapılacağını, faturada TCMB Döviz satış kuru esas alınacağını, davacı tarafından, davalı şirkete sözleşmeye istinaden düzenlenen ve dava konusu olan faturanın, davacı şirketin defterlerinde yer aldığı ve davacı tarafından BS formu ile bildirilmiş olduğu, davacı tarafından, davalı şirketten herhangi bir tahsilat yapılmamış olduğu, davalı şirketin defterlerinde yer almadığı, davalı tarafından BS formu ile bildirilmemiş olduğu, davacı şirket tarafından, davalı şirkete herhangi bir hizmet verilmemiş olduğu, sözleşmeye göre; faturanın ödeme tarihlerinin (üç eşit taksit) 04.01.2021- tarihinde 7.288,36 TL, 01.07.2021-tarihinde 7.288,36 TL, 31.12.2021 tarihinde 7.288,35 TL olmak üzere toplam 21.865,07 TL olduğunun bildirildiği, faturanın davalı tarafça defterine kaydedilmediği- ilgili vergi dairesine bildirilmediği tespit edilmesi üzerine ve davalı tarafça 28/03/2022 tarihli bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde davacı tarafça kendilerine hizmet verilmediği iddia edildiğinden davacı tarafça davalı tarafa hizmet verilip verilmediğinin tespiti amacıyla 13/06/2022 tarihli duruşmada dosyanın bilgisayar/yazılım alanında uzman bilirkişiye tevdi edilerek, davaya konu fatura ve taraflarca akdedilen sözleşme dikkate alınarak, sözleşmeye istinaden davacı tarafça davalı tarafa hizmet verilip verilmediği hususunda tespitin mümkün olup olmadığı, hizmet verilmişe hangi işlemlerin hangi tarihlerde verildiğine dair rapor tanzim edilmesinin istenildiği ancak davacı tarafça delil avansının tamamlanmaması amacıyla dosyanın bilirkişiye tevdi edilemediği/davacının sistemlerinin incelenemediği ve rapor tanzim edilemediği hususu göz önünde bulundurularak davacı tarafa yemin delilini kullanıp kullanmayacakları hususunda yemin delili hatırlatılmış, davacı taraf verilen kesin sürede yemin delilini kullanacaklarına dair mahkememize herhangi bir beyanda bulunmamakla birlikte 03/11/2022 tarihli ıslah dilekçesiyle davayı(dava dilekçesinin içeriğini ve delillerini)ıslah ettiği tespit edilmiştir.Davacı tarafın dava dilekçesinin içeriğini ve delillerini ıslah etmesi üzerine dava dışı Boğaziçi Yazılım A.Ş.'ye müzekkere yazılarak 2018 yılından itibaren davacı şirket ile yapılan anlaşma neticesinde anlaşmaya ilişkin tüm tutanakların,evrakların,sözleşmelerin,davalı şirkete yapılan bakım işlemlerinin evraklarının, faturalarının(örn.Güncelleştirme, uzaktan erişim, bakım)işlem tarihleriyle, davalı şirkete verilen hizmetlere dair mail yazışmalarının-bakıma ilişkin evraklarının mahkememize gönderilmesi amacıyla müzekkere yazılmıştır.Her ne kadar davacı tarafın ıslah dilekçesi doğrultusunda dava dışı şirkete müzekkere yazılmış ise de Mahkememizce verilen ara karara istinaden davacı tarafa ait sistemin incelenemediği, davalı tarafa hizmet verilip verilmediğinin, hizmet verilmişse hangi tarihlerde-hangi personel tarafından- hangi hizmetlerin verildiği hususunun somutlaştırılamadığı, dava dışı şirket ile akdedilen bakım sözleşmelerinin, kesilen faturaların davalı şirkete hizmet verildiğine dair tek başına yeterli bir delil olmayacağı kanaatine varılarak, davacı tarafın davaya konu edilen faturaya istinaden alacaklı olduğu iddiasını ispatlayamadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 373,41 TL'den mahsubu ile bakiye 193,51 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerine bırakılmasına, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 9.200,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/03/2023
Katip ...
¸E-imzalıdır.


Hakim ...
¸E-imzalıdır.



Full & Egal Universal Law Academy