T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/1062 Esas - 2023/212
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/1062 Esas
KARAR NO: 2023/212
HAKİM:
KATİP:
DAVACI : ... LAZER KESİM VE ASANSÖR SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
VEKİLİ: Av.
DAVALI : ... MAKİNE OTOMASYON ELEKTRONİK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
VEKİLİ: Av.
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 22/11/2021
KARAR TARİHİ: 23/02/2023
KARAR YAZIM TARİHİ :15/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı yan ile müvekkili arasında lazer makinesi ile talaşlama makinesinin satımı konusunda anlaşılmış ve bu doğrultuda müvekkil tarafından davalı yana 5 adet şase lazer 16/11/2020 tarihli N012020000000254 belge numaralı fatura ile fatura edilerek teslim edildiğini, yine 1 adet şase lazer ile 1 adet talaş atma makinesi de 30/11/2020 tarihli N012020000000266belge numaralı fatura ile fatura edilerek teslim edildiğini, ancak davalı yanca müvekkile fatura bedelleri tam olarak ödenmediğini, söz konusu fatura bedelleri ve cari hesap ekstresinden kaynaklı borç miktarı müvekkilinin tüm yazılı ve sözlü uyarılarına rağmen davalı yanca ödenmediğini, bunun üzerine, müvekkili tarafından davalı yan hakkında Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2021/9007 E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişilmiş ise de davalı yanca bu kez de söz konusu icra takibine haksız surette itiraz edilerek icra takibi sürüncemede bırakıldığını, işbu dava açılmadan evvel zorunlu dava şartı olan arabuluculuk başvurusu taraflarınca yapılmış, ancak yapılan müzakerelere sürecin anlaşamama olarak sonuçlandığını, davanın kabulüne, itirazın iptaline, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin ihtiyaçları doğrultusunda davacı şirket ile irtibata geçerek bir adet lazer makinesi ve bir adet talaşlama makinesi satın alma hususunda taleplerini ilettiğini, davacının mezkur makinelerin satış fiyatlarını müvekkiline ilettiğini ve fiyatta ve teknik detaylarda anlaşıldıktan sonra müvekkilinin makinenin siparişini verdiğini, sipariş edilen makineler müvekkiline teslim edilmiş ve müvekkili tarafından kullanılmaya başlandığını, müvekkilinin makineleri bir yandan kullanmaya devam ederken bir yandan da makine bedellerini ödemeye başladığını, müvekkilinin makine bedellerini ödemeye sorunsuz bir şekilde devam ederken sipariş edilen makinelerde birtakım ayıplar ve sorunlar ortaya çıkmış, müvekkilin üretimini sekteye uğrattığını, makinedeki ayıplar makinenin tesliminden yaklaşık birkaç ay içerisinde ortaya çıktığını, makinelerin kullanılmasında sorun yaşanması üzerine müvekkili şirketin, davacı şirket ile irtibata geçerek makinelerde sorunlar olduğunu, randımanlı çalışmadığını, istenildiği gibi olmadığını bildirdiğini, Müvekkil şirket tarafından davacı şirkete makinelerdeki ayıplar bildirilmesine rağmen davacı şirket tarafından herhangi bir ekip gönderilmediği gibi müvekkilin telefonlarına dönüş dahi yapılmadığını, bu durum yaşanıncaya kadar ödemelerini yapan ve az bir borcu kalan müvekkilinin, makinelerdeki ayıpların ortaya çıkmasından sonra bu ayıpların davacı şirket tarafından giderilmemesi üzerine ödeme yapmayı durdurduğunu, davanın reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, tanık beyanları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2021/9007 Esas sayılı dosyasında, 13.557,56-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davalıya ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 18/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı tarafın, ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda 31.12.2020 tarihi itibari ile
borç bakiyesinin 27.619,40 TL olduğu, Davacı ... Lazer Kesim ve Asansör San. Tic. Ltd. Şti. firması vekili tarafından dava
dilekçesi ekinde sunulan muavin dökümü ile davalı defter kayıtlarının karşılaştırılması
neticesinde 2020 yılı sonu itibari ile davacı ve davalı borç/alacak bakiyesi yönünden
mutabık oldukları, Davacı ... Lazer Kesim ve Asansör San. Tic. Ltd. Şti. firması vekili tarafından dava
dosyasına sunulan 2021 yılı muavin dökümünde 19.02.2021 tarihli 5.000,00 TL ve
29.04.2021 tarihli 10.000,00 TL tahsilatlar neticesinde alacak bakiyesinin 12.619,40
TL olduğu, bu durumda taraflar arasında faturalaşmanın 2020 yılında yapılmış olduğu
görülmüş ise de davalı tarafından 2021 yılı ticari defterleri sunulmadığından kayıtların
karşılaştırılması yapılamadığı bildirilmiştir.
Mahkememizce; Davacı ticari defterlerinin incelenmesi yönünden Manisa NATM ne talimat yazılmasına, SMMM bilirkişinin talimat mahkemesince resen seçilmesine karar verilmiştir.
Alınan 22/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda; söz konusu kayıtlara göre 31/12/2021 tarihi itibariyle davalının davacıya 12.619,40 TL borçlu olduğu, davacının alacaklı olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.
Mahkememizce davacı tanıklarının bulunduğu yer mahkemelerine talimat yazılarak tanık beyanları alınmıştır.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2021/9007 Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, davalı tarafın, ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda 31.12.2020 tarihi itibari ile
borç bakiyesinin 27.619,40 TL olduğu, davacı ... Lazer Kesim ve Asansör San. Tic. Ltd. Şti. firması vekili tarafından dava
dilekçesi ekinde sunulan muavin dökümü ile davalı defter kayıtlarının karşılaştırılması
neticesinde 2020 yılı sonu itibari ile davacı ve davalı borç/alacak bakiyesi yönünden
mutabık oldukları, davacı ... Lazer Kesim ve Asansör San. Tic. Ltd. Şti. firması vekili tarafından dava
dosyasına sunulan 2021 yılı muavin dökümünde 19.02.2021 tarihli 5.000,00 TL ve
29.04.2021 tarihli 10.000,00 TL tahsilatlar neticesinde alacak bakiyesinin 12.619,40
TL olduğu anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek takibin 12.619,40-TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin isteminin reddine, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2021/9007 esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 12.619,40-TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 2.523,88‬-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 862,03-TL harçtan peşin alınan 163,74-TL harcın mahsubu ile bakiye 698,29-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.934,50-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 1.800,64-TL ile peşin alınan 163,74-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı yararına ölçümlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı yararına ölçümlenen 938,16-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.
23/02/2023
Katip 157032
¸e-imzalıdır


Hakim 151390
¸e-imzalıdır

Davacı gideri ;
1.750,00 TL bilirkişi gideri,
184,50 TL tebligat posta gideri
1.934,50 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip 157032
¸E-imzalıdır.



Full & Egal Universal Law Academy