T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/802 Esas
KARAR NO: 2023/237
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI:... - ...
VEKİLİ: Av. ... -
DAVALI:... - ... ...
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/12/2020
KARAR TARİHİ: 02/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalının, müvekkillerinden iplik aldığını,
faturalardan kaynaklı cari borcuna dair herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı tarafın
48.524,50 TL borçlu olduğunu, ödeme yapmaması neticesinde Bursa 16. İcra Müdürlüğü
2018/14314 E. Sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takibe başlandığını, ancak borçlunun itirazı
üzerine takibin durduğunu, sonucunda işbu davanın açıldığını, davalının haksız itirazının iptali
ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu
alacağın % 20’sinden az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama
giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
KANITLAR:
İcra dosyası, faturalar, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2018/14314 Esas sayılı dosyasında, 49.038,99-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 11/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda, Davacıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2017-2018-2019-2020 yıllı
açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K’nun 69. ile 213. sayılı V.U.K.’nun 220. ve 222.inci
maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin kayıtlama
sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve
Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini
doğruladığı, davalıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2017-2018 yıllarında işletme
defteri olduğundan defter tasdiklerini V.U.K.’nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş
olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, davacı Ticari defter ve kayıtlarına göre, (19.12.2018) icra takip tarihinde davalıdan 37.254,50
TL alacak bakiyesi görüldüğü, davalı ticari defterleri 2018 yılında işletme defteri hesabı olduğundan sad