T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/231 Esas
KARAR NO: 2023/215
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... ...
DAVALILAR : 1- ... - ... ...
2- ... - ...
VEKİLİ: Av. ... - [16596-95278-78902] UETS
DAVA: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
DAVA TARİHİ: 22/03/2019
KARAR TARİHİ: 23/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı ... Yay San. ve Tic. Ltd. Şti'nin 1993 senesinde ..., dava dışı İlhan Kondoz, ... ve ... tarafından kurulmuş olduğunu, Müvekkili ...'un kardeşi ... şirkete 02.06.1999 tarih 4803 sayılı Resmi Gazete de görüldüğü üzere davalı şirkete müdür olarak atandığını, davalı ... 2008 yılında emekli olduğunu ifade ederek bir kısım hisse talebinde bulunmuş 13 Mayıs 2008 tarihli 7061 sayılı Resmi Gazetede görüldüğü üzere İhsan Kondoz tarafından hisse devri yapıldığı, bu hisselere davalı tarafın bir bedel ödemeden devren iktisap ettiğini, davalı tarafın "*...un hisseleri göstermelik olarak davalı ...'e devredilecek ve davalı ...'in hissesi görünürde %70 e yükseltilecektir. *Sonrasında ... ve ... şirkete taşınmaz satın alınması için gereken 1.100.000,00 TL civarındaki parayı yatıracaklardır. *Akabinde uygun görülen taşınmaz satın alınacaktır. *Sonrasında şirkette sermaye artırımı yapılacaktır. *Bu sermaye arttırımında ... ve ... tarafından tarafından şirkete borç olarak verilen para kendi adlarına sermaye artışında kullanılacak ve hisseleri yükseltilecektir. *Bu şekilde parayı koyan ... ve ... 'un hisselerinin artması ile birlikte davalının da hissesi azalacak ve normale dönecektir. *Hemde bu şekilde ... ve ... 'un şirketten alması gereken parada kalmayacaktır çünkü o parayı sermaye arttırımında kendi adlarına kullanmış olacaklardır. *Yani davalı taraf 1.100.000,00 TL civarında paranın ... ve ... adına sermaye arttırımında kullanıldığında hisselerin normale dönmesi için kendisinin %70 oranında hissesinin olması gerektiğini, bu 1.100.000,00 TL sermaye arttırımında kullanıldığında hissenin azalarak eski haline döneceğini belirtmiştir." şeklinde önerilerde bulunduğunu, Davalının talebi, ısrarı ve psikolojik baskısı neticesinde 2015 yılı Nisan ayında hisse devirleri yapıldığını, 29.04.2015 tarih 8810 sayılı Resmi Gazete de görüldüğü şekilde davacı ... şirketteki 1440 hissesini davalı ...'e devrettiğini, akabinde şirket kurucu ortakları olan ... ve ... tarafından şirket hesabına daha sonra sermaye artırımı yapılmak üzere 1.100.000,00 TL yatırıldığını, sonrasında bu para ile şirketin halihazırda faaliyet gösterdiği taşınmaz satın alındığını, bu işlemler bittikten sonra davacı taraf sermaye artırımının ne zaman yapılacağı davalıya birkaç kez sorulmuş müvekilinin oyalandığını en sonunda da 2019 Şubat ayında yapılan görüşmede, kendisinin şirkete yıllarca emek verdiğini ve o nedenle şirketin %70 hissesini hak ettiğini düşündüğünü o nedenle artık hisselerin değişmeyeceğini ifade ettiğini, yani davalı taraf hile ile davacı tarafı kandırarak davacı tarafın hisselerini kendi üzerine aldığını, bu işlemin iptal edilmesi gerektiğini, yapılan devir işlemi TTK 595 Md deki şartları taşımadığını, 6102 sayılı TTK 595/2 Md gereğince Şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse esas sermaye payının devri için ortaklar genel kurulunun onayı şart olduğunu, devrin bu onayla geçerli olacağını, davacı tarafından davalıya yapılmış olan pay devrine ilişkin ortaklar genel kurulunun onayı ve muvafakati bulunmamakla birlikte yapılan hisse devri pay defterine işlenmediğini, yukarıda belirtilen kanunun açık hükmü uyarınca hisse devri geçersizliğine konu teşkil eden ortaklar genel kurulunun onayının alınma şartı alınmadığından hisse devri geçersiz olduğunu, söz konusu fiillerden dolayı müvekkilinizin uğradığı zararın tazminini isteme hakkı saklı kalmak kaydı ile müvekkili ile davalı ... arasında yapılan hisse devrinin geçersizliğinin tespiti ile Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesinin ve devir işleminin iptaline ve 1440 adet hissenin yeniden müvekkili adına tesciline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılar vekili cevap dilekçesi ile, davacı tarafın dava dilekçesinin içeriğinin kabulünün mümkün olmadığını, öncelikle hisse devir sözleşmesinin tarafı olmayan ... Yay San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne Mahkemenizde görülmekte olan davanın yöneltilmiş olması açıkça usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın Husumet yönünden reddine karar verilmesini, yapılan hisse devir işleminin 6102 sayılı TTK 595.Maddesindeki şartları taşımadığı şeklinde beyanda bulunmuşsa da yapılan hisse devri tarafların serbest iradesi ile yapılmış olup, hisse devri kanunun taşıdığı tüm şartları taşıdığını, dava konusu hisse devri 23.03.2015tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında onaylandığını, Genel kurul tarafından hisse devrinin iptaline ilişkin karar alınmamış olması nedeniyle yapılan hisse devri usul ve yasaya uygun olduğunu, davacı taraf dava konusu hisse devrine ili