.....
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/596
KARAR NO: 2023/215
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -.....
DAVALI: HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 13/05/2022
KARAR TARİHİ: 16/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; ... Tekstil Konfeksiyon Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından 31/07/2020 tarihinde keşide edilen, Türkiye İş Bankası A.Ş. Bursa Şubesinin ... seri numaralı, 60.000,00 TL bedelli ve ... Tekstil Konfeksiyon Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından 31/08/2020 tarihinde keşide edilen, Türkiye İş Bankası A.Ş. Bursa Şubesinin ... seri numaralı, 70.000,00 TL bedelli çeklerin zayi sebebiyle iptalini talep etmiştir.
Deliller; Muhatap bankaya yazılan müzekkere cevabı, ticaret sicil gazetesi ilanları
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE
Dava, TTK m.818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK m.651 ve m.818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemli davalarda, dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.
Eldeki davada davacının hamil olduğu dava dilekçesinden ve muhatap bankaya yazılan müzekkere cevabından anlaşılmaktadır. Muhatap bankaya davaya konu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen cevabi yazıda çekin ibraz edilmediği belirtilmiştir. Davaya konu çeklerin düzenleme tarihi 31/07/2020 ve 31/08/2020 tarihidir. Bilindiği üzere; zayi olduğu iddia olunan çekle ilgili TTK m.762 gereğince 3 kez ilan yapılmalıdır. Mahkememizce ilanlar yaptırılmıştır. Kanunun 761. Maddesinde çeki getirme süresinin en az 3 ay olduğu belirtilmiştir. Bu süre ilk ilan tarihinden ya da vade ilk ilandan sonra ise vade tarihinden başlamaktadır. Mahkememizce bu kurala riayet ederek beklenmiş, ancak çeki elinde bulunduran ortaya çıkmadığından aşağıdaki şekilde her iki çekin ayrı ayrı iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere;
1-Talebin Kabulü ile;
- ... Tekstil Konfeksiyon Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından 31/07/2020 tarihinde keşide edilen, Türkiye İş Bankası A.Ş. Bursa Şubesinin ... seri numaralı, 60.000,00 TL bedelli çekin,
- ... Tekstil Konfeksiyon Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından 31/08/2020 tarihinde keşide edilen, Türkiye İş Bankası A.Ş. Bursa Şubesinin ... seri numaralı, 70.000,00 TL bedelli çekin,
Zıyaa uğradığı kanaatine varılmakla, ayrı ayrı İPTALİNE,
2-Hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak, hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
5-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.16/02/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır




Full & Egal Universal Law Academy