.....
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/536 Esas
KARAR NO: 2023/50
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI :... -.......
VEKİLİ:Av. ...
DAVALI :1- ... - .....
VEKİLİ:Av. ...
DAVALI :2- ........
...
VEKİLİ:Av. ...
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ: 14/06/2021
KARAR TARİHİ: 11/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ,Davalı şirketin 06/10/2003 tarihinde yaptığı genel kurulun ve bu genel kurulda alınan sermaye arttırım kararının batıl olduğunu çünkü bu sermaye arttırım kararından önce davacının murisi olan ve davalı şirkette ortak olan ... ... ' in davalı şirketteki hisselerinin 07/03/2003 tarihinde muvazaalı olarak davalı ... ' a devrettiğini, bu işlemin muvazaalı olduğunun kesinleşen Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/2 esas - 2016/221 karar sayılı ilamı ile tespit edildiğini ve müvekkili adına bir kısım hisselerin tesciline karar verildiğini fakat devirden sonra yapılan ve batıl olan genel kurul kararına ne muris ... ... ' in katılabildiğini ne de muris daha sonradan vefat ettiğinden şu anki hissedar olan davacının katılabildiğini bu sebeple sermaye arttırımına ilişkin genel kurul kararının batıl olduğunu, butlan kararı ile sermaye arttırımı kararı geçersiz sayıldığından davacının sahip olduğu payın rakamsal olarak değeri ve karşılığının değişeceğini ileri sürerek genel kurul kararının batıl olduğunun tespitine ve davacının mevcut hisse miktarının tespitine karar verilmesi talep edilmiştir
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle , Asliye Hukuk Mahkemesi kararı sonrası davacıya tescil edilmesi gereken payın tescilinin yapılmış olduğunu, davacının paya ilişkin diğer iddialarının gerçeği yansıtmadığını, karar sonrası davacıya geçmesi gereken hisse miktarının 30 hisse olduğunu, bu kararın bu şekilde icra edilmiş bulunduğunu, 2003 tarihinde yapılan genel kurulda murisin sağ olduğunu, muvazaa nedeniyle iptal kararının da muris öldükten sonra ortaya çıktığını, dolayısıyla bu karardan önce yapılmış olan sermaye arttırım kararının butlanının istenilemeyeceğini, eldeki davanın 3 aylık süreye tabi olduğunu ve süresinde açılmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Eldeki dava davalı şirketin 06/10/2003 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan sermaye arttırım kararının butlanla malul olduğu ve bunun sonucuna göre paydaşlık durumunun ve pay oranlarının tespitine yöneliktir.
Davacının murisi ... ..., davalı ...'a 07/03/2003 tarihinde davalı şirketteki hisselerini devretmiştir.
Davacı tarafça murisin vefatından sonra Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/2 esas sayılı dosyasında muris muvazaası nedeniyle iptal davası açılmış aynı mahkemenin 2016/221 karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verilerek hisse devir işlemi iptal edilmiş bu hisseler mirasçılara miras payları oranında tesciline karar verilmiştir. Bu karar Yargıtay11. Hukuk Dairesinin 2019/186 - 2020/3006 E.K. Sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir.
07/03/2003 tarihli devirden önce davalı şirketin paydaşlık durumu dikkate alındığında davalı ...'ın 100,00 TL karşılığı 340 pay, muris ... ...'in 330 pay, dava dışı ... ...'ın 330 payının bulunduğu, sermayenin 3.000,00 TL'ye arttırımı sonrası ...'ın payının 10.000, muris ... ...'in payının 10.000, dava dışı ... ...'ın payının 10.000 olduğu, yine sermaye arttırım kararı ile 12.000,00 TL pay karşılığı ... ...' ın 160, ... ...'in 160, ... ... 'ın 160 payının bulunduğu, 07/03/2003 tarihli hisse devir sözleşmesine göre muris ... ...'in payını ...'a devrettiği, ortaklık yapısının 12.000,00 TL'lik sermayeye karşı ... ... 160, ... ... 160, ... 160 paya sahip olduğu, 06/10/2003 tarihli ortaklar kurulu kararı ile sermaye arttırım kararı alındığı ve şirketin sermayesi ve ortaklık yapısının 300.000,00 TL paya karşılık ...'a 4.000, ... ...'a 4.000, ... ...'a 4.000 payın verilmiş olduğu görülmüştür.
TTK’nın 447’nci maddesinde genel kurulun, Pay sahibinin, genel kurula katılma, asgari oy, dava ve kanundan kaynaklanan vazgeçilemez nitelikteki haklarını sınırlandıran veya ortadan kaldıran, yine pay sahibinin bilgi alma, inceleme ve den