(5809 S. K. m. 6, 60) (Elektronik Haberleşme Sektörüne İlişkin Yetkilendirme Yönetmeliği m. 19)
Karar Tarihi: 11.12.2018
Karar No: 2018/İK-YED/353
Gündem Konusu: Bazı İSS İşletmecilerinin Acentelik İle İlgili Mevzuatı İhlalleri (Linyit Net, Lodosnet, İrem Net, Kırımlı Bilişim, Ceyhun Çalışkan, Marmaris Bilişim, Turuncunet)
KARAR: Yetkilendirme Dairesi Başkanlığının hazırladığı takrir ve ekleri incelenmiştir.
05.11.2008 tarihli ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 6’ncı ve 60’mcı maddeleri, Elektronik Haberleşme Sektörüne İlişkin Yetkilendirme Yönetmeliği’nin 19’uncu maddesi, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu İdari Yaptırımlar Yönetmeliği’nin 4’üncü, 5’inci, 43’üncü, 44’üncü ve 46’ncı maddeleri, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun Denetim Çalışmalarına İlişkin Yönetmeliğin 10’uncu maddesinin ikinci fıkrası, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun Denetim Çalışmalarına İlişkin Yönerge’nin 19’uncu maddesi ve ilgili diğer mevzuata istinaden;
Linyit Net İletişim Telekomünikasyon Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.
1. Elektronik Haberleşme Sektörüne İlişkin Yetkilendirme Yönetmeliği’nin 19’uncu maddesinin birinci fıkrasının (ö) bendine aykırı olarak; sunduğu elektronik haberleşme hizmetini kendi ad ve hesabına vermekle yükümlü olmasına rağmen, söz konusu hizmeti şirketlerinin bayisi/acentesi olduğu anlaşılan Turbonet adına sunulacak veya sunulduğu izlenimi edinilecek şekilde vermiş olması nedeniyle, Linyit Net İletişim Telekomünikasyon Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu İdari Yaptırımlar Yönetmeliği’nin “Yetkilendirmeye ilişkin ihlaller” başlıklı 5’inci maddesinin ikinci fıkrası ve aynı yükümlülüğün ihlal edilmesi nedeniyle işletmeciye 17.10.2018 tarihli ve 2018/İK- YED/305 sayılı Kurul Kararı ile idari para cezası uygulandığı da dikkate alınarak aynı Yönetmeliğin “Yaptırım ölçütleri” başlıklı 44’üncü maddesinde yer alan ölçütler ile “Tekerrür” başlıklı 43’üncü maddesinin birinci fıkrası çerçevesinde 2017 yılı net satış tutarı olan 314.380,61 TL’nin yüzde üç (% 3)’ü oranında idari para cezası uygulanması,
Lodosnet Bilişim Elektronik Haberleşme İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.
2. Elektronik Haberleşme Sektörüne İlişkin Yetkilendirme Yönetmeliği’nin 19’uncu maddesinin birinci fıkrasının (ö) bendine aykırı olarak; sunduğu elektronik haberleşme hizmetini kendi ad ve hesabına vermekle yükümlü olmasına rağmen, söz konusu hizmeti acentesi Tolga Bilgisayar vasıtasıyla Linyitnet adına sunulacak veya sunulduğu izlenimi edinilecek şekilde vermiş olması nedeniyle, Lodosnet Bilişim Elektronik Haberleşme İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu İdari Yaptırımlar Yönetmeliği’nin “Yetkilendirmeye ilişkin ihlaller” başlıklı 5’inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü ve aynı Yönetmeliğin “Yaptırım ölçütleri” başlıklı 44’üncü maddesindeki ölçütler çerçevesinde 2017 yılı net satış tutarı olan 233.317,84 TL’nin yüzde iki (% 2)’si oranında idari para cezası uygulanması,
İrem Net Telekomünikasyon Teknoloji San. ve Tic. Ltd. Şti.
3. Elektronik Haberleşme Sektörüne İlişkin Yetkilendirme Yönetmeliği’nin 19’uncu maddesinin birinci fıkrasının (ö) bendine aykırı olarak; sunduğu elektronik haberleşme hizmetini kendi ad ve hesabına vermekle yükümlü olmasına rağmen, söz konusu hizmeti şirketlerinin bayisi/acentesi olduğu anlaşılan Arif SEÇEN adına sunulacak veya sunulduğu izlenimi edinilecek şekilde vermiş olması nedeniyle, İrem Net Telekomünikasyon Teknoloji San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu İdari Yaptırımlar Yönetmeliği’nin “Yetkilendirmeye ilişkin ihlaller” başlıklı 5’inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü ve aynı Yönetmeliğin “Yaptırım ölçütleri” başlıklı 44’üncü maddesindeki ölçütler çerçevesinde, 2017 yılı net satış tutarı olan 303.158,54 TL’nin yüzde iki (% 2)’si oranında idari para cezası uygulanması,
Kırımlı Bilişim Teknolojileri San. ve Tic. Ltd. Şti.
4. Elektronik Haberleşme Sektörüne İlişkin Yetkilendirme Yönetmeliği’nin 19’uncu maddesinin birinci fıkrasının (ö) bendine aykırı olarak; sunduğu elektronik haberleşme hizmetini kendi ad ve hesabına vermekle yükümlü olmasına rağmen, söz konusu hizmeti şirketlerinin bayisi/acentesi olduğu anlaşılan Rekor Net adına sunulacak veya sunulduğu izlenimi edinilecek şekilde vermiş olması nedeniyle, Kırımlı Bilişim Teknolojileri San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu İdari Yaptırımlar Yönetmeliği’nin “Yetkilendirmeye ilişkin ihlaller” başlıklı 5’inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü ve aynı Yönetmeliğin “Yaptırım ölçütleri” başlıklı 44’üncü maddesindeki ölçütler çerçevesinde, 2017 yılı net satış tutarı olan 221.070,67 TL’nin yüzde iki (% 2)’si oranında idari para cezası uygulanması,
Ceyhun Çalışkan Telekomünikasyon Bilişim Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.
5.1. Elektronik Haberleşme Sektörüne İlişkin Yetkilendirme Yönetmeliği’nin 19’uncu maddesinin birinci fıkrasının (ö) bendine aykırı olarak; sunduğu elektronik haberleşme hizmetini kendi ad ve hesabına vermekle yükümlü olmasına rağmen, söz konusu hizmeti şirketlerinin bayisi/acentesi olduğu anlaşılan Beta Net adına sunulacak veya sunulduğu izlenimi edinilecek şekilde vermiş olması nedeniyle Ceyhun Çalışkan Telekomünikasyon Bilişim Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu İdari Yaptırımlar Yönetmeliği’nin “Yetkilendirmeye ilişkin ihlaller” başlıklı 5’inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü ve aynı Yönetmeliğin “Yaptırım ölçütleri” başlıklı 44’üncü maddesindeki ölçütler çerçevesinde, 2017 yılı net satış tutarı olan 921.730,85 TL’nin yüzde iki (% 2)’si oranında idari para cezası uygulanması,
5.2. Elektronik Haberleşme Sektörüne İlişkin Yetkilendirme Yönetmeliği’nin 19’uncu maddesinin birinci fıkrasının (ö) bendinin 2 numaralı alt bendi hükmüne aykırı olarak; elektronik haberleşme sunulması için gerekli olan altyapı ihtiyaçları, ilgili altyapı işletmecilerinden İşletmeci veya İşletmeci ad ve hesabına olmak üzere acenteleri tarafından talep edilmek zorunda olmasına rağmen, gerekli hatların farklı kişiler adına açılması nedeniyle, Ceyhun Çalışkan Telekomünikasyon Bilişim Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu İdari Yaptırımlar Yönetmeliği’nin “Yetkilendirmeye ilişkin ihlaller” başlıklı 5’inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü ve aynı Yönetmeliğin “Yaptırım ölçütleri” başlıklı 44’üncü maddesindeki ölçütler çerçevesinde, 2017 yılı net satış tutarı olan 921.730,85 TL’nin yüzde iki (% 2)’si oranında idari para cezası uygulanması,
Marmaris Bilişim ve İletişim Hizmetleri İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.
6.1. Elektronik Haberleşme Sektörüne İlişkin Yetkilendirme Yönetmeliği’nin 19’uncu maddesinin birinci fıkrasının (ö) bendine aykırı olarak; sunduğu elektronik haberleşme hizmetini kendi ad ve hesabına vermekle yükümlü olmasına rağmen, söz konusu hizmeti şirketlerinin bayisi/acentesi olduğu anlaşılan Kaptan Elektronik adına sunulacak veya sunulduğu izlenimi edinilecek şekilde vermiş olması nedeniyle, Marmaris Bilişim ve İletişim Hizmetleri İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. hakkında, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu İdari Yaptırımlar Yönetmeliği’nin “Yetkilendirmeye ilişkin ihlaller” başlıklı 5’inci maddesinin ikinci fıkrası ve aynı Yönetmeliğin “İçtima” başlıklı 41’inci maddesinin ikinci fıkrası hükümleri ile “Yaptırım ölçütleri” başlıklı 44’üncü maddesindeki ölçütler çerçevesinde, 2017 yılı net satış tutarı olan 552.636,02 TL’nin yüzde iki (% 2)’si oranında idari para cezası uygulanması,
6.2. Elektronik Haberleşme Sektörüne İlişkin Yetkilendirme Yönetmeliği’nin 19’uncu maddesinin birinci fıkrasının (ö) bendine aykırı olarak; sunduğu elektronik haberleşme hizmetini kendi ad ve hesabına vermekle yükümlü olmasına rağmen, söz konusu hizmeti şirketlerinin bayisi/acentesi olduğu anlaşılan Mertsky adına sunulacak veya sunulduğu izlenimi edinilecek şekilde vermiş olması nedeniyle, Marmaris Bilişim ve İletişim Hizmetleri İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. hakkında, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu İdari Yaptırımlar Yönetmeliği’nin “Yetkilendirmeye ilişkin ihlaller” başlıklı 5’inci maddesinin ikinci fıkrası ve aynı Yönetmeliğin “İçtima” başlıklı 41’inci maddesinin ikinci fıkrası hükümleri ile “Yaptırım ölçütleri” başlıklı 44’üncü maddesindeki ölçütler çerçevesinde, 2017 yılı net satış tutarı olan 552.636,02 TL’nin yüzde iki (% 2)’si oranında idari para cezası uygulanması,
6.3. Elektronik Haberleşme Sektörüne İlişkin Yetkilendirme Yönetmeliği’nin 19’uncu maddesinin birinci fıkrasının (ö) bendinin 2 numaralı alt bendi hükmüne aykırı olarak; elektronik haberleşme hizmeti sunulması için gerekli olan altyapı ihtiyaçları, ilgili altyapı işletmecilerinden İşletmeci veya İşletmeci ad ve hesabına olmak üzere acenteleri tarafından talep edilmek zorunda olmasına rağmen, gerekli hatların Mertsky adına açılması nedeniyle, Marmaris Bilişim ve İletişim Hizmetleri İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. hakkında, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu İdari Yaptırımlar Yönetmeliği’nin “Yetkilendirmeye ilişkin ihlaller” başlıklı 5’inci maddesinin ikinci fıkrası ve aynı Yönetmeliğin “Yaptırım ölçütleri” başlıklı 44’üncü maddesindeki ölçütler çerçevesinde, 2017 yılı net satış tutarı olan 552.636,02 TL’nin yüzde iki (% 2)’si oranında idari para cezası uygulanması,
Turuncunet İletişim San. ve Tic. Ltd. Şti.
7.1. Elektronik Haberleşme Sektörüne İlişkin Yetkilendirme Yönetmeliği’nin 19’uncu maddesinin birinci fıkrasının (ö) bendine aykırı olarak; sunduğu elektronik haberleşme hizmetini kendi ad ve hesabına vermekle yükümlü olmasına rağmen, söz konusu hizmeti şirketlerinin bayisi/acentesi olduğu anlaşılan Mertsky adına sunulacak veya sunulduğu izlenimi edinilecek şekilde vermiş olması nedeniyle, Turuncunet İletişim San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu İdari Yaptırımlar Yönetmeliği’nin "Yetkilendirmeye ilişkin ihlaller” başlıklı 5’inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü ve aynı Yönetmeliğin "Yaptırım ölçütleri” başlıklı 44’üncü maddesindeki ölçütler çerçevesinde, 2017 yılı net satış tutarı olan 1.478.232,46 TL’nin yüzde iki (% 2)’si oranında idari para cezası uygulanması,
7.2. Elektronik Haberleşme Sektörüne İlişkin Yetkilendirme Yönetmeliği’nin 19’uncu maddesinin birinci fıkrasının (ö) bendinin 2 numaralı alt bendi hükmüne aykırı olarak; elektronik haberleşme hizmeti sunulması için gerekli olan altyapı ihtiyaçları, ilgili altyapı işletmecilerinden İşletmeci veya İşletmeci ad ve hesabına olmak üzere acenteleri tarafından talep edilmek zorunda olmasına rağmen, gerekli hatların Mertsky adına açılması nedeniyle, Turuncunet İletişim San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu İdari Yaptırımlar Yönetmeliği’nin "Yetkilendirmeye ilişkin ihlaller” başlıklı 5’inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü ve aynı Yönetmeliğin "Yaptırım ölçütleri” başlıklı 44’üncü maddesindeki ölçütler çerçevesinde, 2017 yılı net satış tutarı olan 1.478.232,46 TL’nin yüzde iki (% 2)’si oranında idari para cezası uygulanması
hususlarına karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy