(5326 S. K. m. 15) (5809 S. K. m. 3, 9) (Elektronik Haberleşme Sektörüne İlişkin Yetkilendirme Yönetmeliği m. 19, 20) (Numaralandırma Yönetmeliği m. 16) (Telekomünikasyon Kurumu Tarafından İşletmecilere Uygulanacak İdari Para Cezaları İle Diğer Müeyyide ve Tedbirler Hakkında Yönetmelik m. 1, 4, 5, 17, 32, 34)
Karar Tarihi: 08.06.2011
Karar No:2011/DK-08/280
Gündem Konusu: Teknomobil Uydu Haberleşme A.Ş. Hakkında Açılan Soruşturma. 
KARAR: 5/11/2009 tarihli ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 3’üncü maddesinin birinci fıkrasının (ccc) bendi ile 9’uncu maddesi, 28/5/2009 tarihli ve 27241 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Elektronik Haberleşme Sektörüne İlişkin Yetkilendirme Yönetmeliği’nin 19’uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (f), (h) ve (m) bendleri ile 20’nci maddesinin 4’üncü fıkrası, Numaralandırma Yönetmeliği’nin 16’ncı maddesinin (a), (b) ve (g) bendleri, "Elektronik Haberleşme Hizmet, Şebeke ve Altyapılarının Tanım Kapsam ve Süreleri” belgesinin 1.7 ve 2.1 maddeleri, 5/9/2004 tarihli ve 25574 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan "Telekomünikasyon Kurumu Tarafından İşletmecilere Uygulanacak İdari Para Cezaları İle Diğer Müeyyide ve Tedbirler Hakkında Yönetmelik”in 1, 4, 5, 17, 32 ve 34’üncü maddeleri ile 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 15’inci maddesine ve ilgili diğer mevzuata istinaden, Teknomobil Uydu Haberleşme A.Ş.’nin;
1) 24/11/2009 tarihli ve 2009/TK-08/603 sayılı Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurulu Kararında yer alan;
“1. “Canlı sohbet” içeriğine sahip katma değerli elektronik haberleşme hizmetlerinin, söz konusu hizmeti sunmaya yetkili tüm işletmeciler tarafından 900 alan kodundan kendilerine Kurumca tahsis edilecek numaralardan verilmesi,” hususuna aykırı biçimde canlı sohbet hizmeti için 900 alan kodlu numaraları kullanmaması ve kendisine tahsisli 522 alan kodlu numaralar üzerinden canlı sohbet hizmeti sunmuş olması sebebiyle mevzuat ihlali yapmış olduğu ve bu kapsamda adı geçen işletmeciye, "Telekomünikasyon Kurumu Tarafından İşletmecilere Uygulanacak İdari Para Cezaları İle Diğer Müeyyide ve Tedbirler Hakkında Yönetmelik”in 32 ve 34’üncü maddeleri uyarınca fiilin tespit edildiği yıl dikkate alınarak bir önceki takvim yılındaki (2009 yılı) net satış tutarı olan 3.287.429,62 (üçmilyonikiyüzseksenyedibindörtyüzyirmidokuz Lira altmışiki Kuruş) TL’nin %3’ü (yüzde üç) oranında idari para cezası uygulanması,
2) "Elektronik Haberleşme Hizmet, Şebeke ve Altyapılarının Tanım Kapsam ve Süreleri” düzenlemesinin 1.7 maddesi uyarınca GMPCS Mobil Telefon Hizmeti kapsamında uydu kümesi kullanılarak sunulması gereken telefon hizmetinin, uydu kümesi kullanılmaksızın sunuluyor olması nedeniyle işletmecinin sahip olduğu yetkilendirmenin sınırlarını aşmış olduğu anlaşıldığından, adı geçen işletmeciye fiilin tespit edildiği yıl dikkate alınarak bir önceki takvim yılındaki (2009 yılı) net satış tutarı olan 3.287.429,62 (üçmilyonikiyüzseksenyedibindörtyüzyirmidokuz Lira altmışiki Kuruş) TL’nin %1,5’u (yüzdebirbuçuk) oranında idari para cezası uygulanması,
3) Kuruma yanlış bilgi ve belge verdiğinin tespit edilmiş olması nedeniyle, Telekomünikasyon Kurumu Tarafından İşletmecilere Uygulanacak İdari Para Cezaları İle Diğer Müeyyide ve Tedbirler Hakkında Yönetmelik”in 5’inci maddesi uyarınca adı geçen işletmeciye fiilin tespit edildiği yıl dikkate alınarak bir önceki takvim yılındaki (2010 yılı) net satış tutarı olan 2.431.696,56 TL’nin (ikimilyondörtyüzotuzbirbinaltıyüzdoksanaltı Lira ellialtı Kuruş) % 0,025’i (yüz binde yirmi beş) oranında idari para cezası verilmesi
hususlarına karar verilmiştir. (¤¤) 

Full & Egal Universal Law Academy