T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/681 Esas
KARAR NO: 2023/430
DAVA: Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/07/2022
KARAR TARİHİ: 14/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı şirket ile davalı şirket arasında akdedilmiş olan 17.06.2020 tarihli ariyet sözleşmesi uyarınca davalı şirket yetkililerine davacı şirketin kahve satın alma taahhüdü karşılığında kullanmak için verilen 1 adet kahve makinesi ile 1 adet kahve değirmeni bulunduğunu, ilgili ariyet teslim formunda davacı şirketin makinelerini iade istemesi halinde makinelerin itiraz edilmeden iade edileceği açıkça kaşe ve imza altına alındığını, makinelerin kurulduğu tarihte fatura edilen ürünler haricinde davalı tarafından başkaca alım yapılmamış olması nedeniyle davacı şirketçe söz konusu makinelerin geri alınması kararlaştırıldığını, davalı tarafça pandemi koşulları öne sürülerek restoranın aktif olarak çalışmadığı gerekçesi ile zaman kazanılmaya çalışılmış ve makinelerin iadesinden kaçınıldığını, 2021 yılı boyunca davacı şirket tarafından yapılmak istenen makine bakımlarına davalı tarafça izin verilmemiş olup 2022 yılı başlangıcından itibaren makinelerin iadesi talep edildiğinde ise buna sürekli karşı çıkıldığını, davacı şirkete ait 1 (bir) adet kahve makinesi ve 1 (bir) adet kahve değirmeninin sağlam şekilde iade edilmesi istemli Bakırköy ... Noterliği tarafından 23.03.2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, söz konusu ihtar 29.03.2022 tarihinde ilgilinin adresinin kapalı olması nedeniyle iade edildiğini, davacıya ait söz konusu kahve makinelerinin davalı tarafla aralarındaki ticaret devam ettikçe kullanması için verdiği makinelerin alıkonulmuş olması açıkça TBK. ve TMK. hükümlerine aykırılık teşkil ettiğini, uzun süredir çalıştırılmayan ve bakım yapılmayan kahve makinesi ve değirmeninin bu süreçte bakımsız kalmadan kaynaklı değer kaybı söz konusu olduğunu, beyanla anılan sebeplerle yazılı ariyet sözleşmesine kötü niyetli bir şekilde aykırı davranan davalıdan sözleşmeye konu 1 adet kahve makinesi ve 1 adet kahve değirmeninin davalı şirketten alınarak davacıya iadesini, bu mümkün değilse bedelinin alınarak davacı şirkete işleyecek ticari faizi ile ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER : İTO kayıtları, ariyet teslim tutanağı, Bakırköy ... Noterliği'nin 23/03/2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi, arabuluculuk anlaşmama tutanağı, ürün faturası, bilirkişi incelemesi, emsal bedel araştırması, tanık, keşif, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, davacının, davalı ile arasında ödünç (ariyet) sözleşmesine aykırılık nedeniyle taşınır malın iadesi, iadesi mümkün olmaması halinde bedel iadesi talebi istemine ilişkindir.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Bilirkişi heyeti 30/01/2023 tarihli raporunda, davacı şirket ile davalı şirket arasında 17/06/2020 tarihli Ariyet Teslim Makbuz başlıklı belge akdedildiğini, akdedilen belge incelendiğinde ... seri no'lu ... marka ... , ... seri no'lu kahve değirmeni adlı makinenin davalı şirkete teslim edildiği, davalı yanın imzasına sağlam, eksiksiz, temiz ve çalışır durumda teslim edildiği, ... ve .... toplam bedelinin dava tarihi itibariyle KDV hariç 69.236,00 TL olduğu tespit edilmiştir.
Taraflar arasındaki ilişkinin 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 299. maddesi