T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/713 Esas
KARAR NO: 2023/376
DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ: 06/09/2021
KARAR TARİHİ: 10/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ... idaresindeki ... plakalı ... ile ... plakalı ... otobüsünün karıştığı kaza sonucunda zarar gören .... Gıda Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından İstanbul .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile müvekkili ile ...'ye karşı maddi zararın tazmini için dava açıldığını, bu dava neticesinde müvekkillerine %85, ... şoförüne %15 kusur atfedildiğini, trafik kazasında zarar gören 3. kişinin mahkeme kararını İstanbul ... İcra dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icraya koyduğunu, müvekkil tarafından 24.351,02-TL ödendiğini ve zararın giderildiğini, dava devam ederken davanın sigorta şirketine ihbarının talep edildiğini ancak sigorta şirketinin davaya dahil edilmemesinden dolayı 3. kişinin zararının müvekkilleri tarafından karşılanmak zorunda kaldığını, müvekkilin kullandığı aracın davalı ... AŞ. Nezdinde ZMMS poliçesi bulunduğunu ve davalı ... şirketinin ZMMS kapsamında 3. Kişide meydana gelen zararı karşılaması gerektiğini, ... AŞ.'ne ait olan sürücülüğünü müvekkillerinin yaptığı ... plakalı araç için davalı ... AŞ. İle ZMMS poliçesi düzenlendiğini, poliçenin kaza tarihini kapsadığını ve teminat limitinin kaza başına 53.600TL olduğunu, araç başına ise 26.800TL olduğunu, müvekkilce ödenen 3. Kişi zararından davalı ... şirketinin sorumlu olduğunu, bu nedenle müvekkillerinin ödemiş olduğu bedelinin sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini belirterek 24.351,02-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Zamanaşımı itirazında bulunduklarını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin bu poliçedeki maddi zarara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibari ile araç başına 29.000-TL olduğunu, araç hasarının meydana geldiği araç için 03/12/2015 tarihinde ... işletmeleri Genel Müdürlüğü'ne 10.435,87-TL tazminat ödemesi yapıldığını, mükerrer ödeme ve sebepsiz zenginleşmenin engellemesi için konu kaza nedeni ile sigortalı veya kasko sigortacısı tarafından zarar görene ödeme yapılıp yapılmadığının tespiti gerektiğini, onarıma ilişkin fatura ve diğer belgelerin dosyaya sunulması gerektiğini, davacı yanın avans faizi talebine itiraz ettiklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER : Sigorta poliçesi, sunulan belgeler, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, davacının 03/02/2015 tarihinde gerçekleşen trafik kazası neticesinde hakkında açılan dava sonucunda başlatılan icra takibine yapmış olduğu ödemenin davalıdan rücu edilmesi istemine ilişkindir.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan Sigorta ve Nitelikli Hesaplamalar Uzmanı bilirkişi tarafından incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Bilirkişi Sigorta ve Nitelikli Hesaplamalar Uzmanı ... 14/03/2021 tarihli raporunda, İstanbul .... İc