T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/235 Esas
KARAR NO: 2022/1239
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/03/2022
KARAR TARİHİ: 19/12/2022
K. YAZIM TARİHİ : 03/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle, müvekkili ile davacı arasında kurumsal tip abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı adına düzenlenen faturaların ödenmemesi nedeniyle Antalya Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil duruşmadaki beyanlarında, kendisinin sadece 2 hat aldığını, bu sırada birçok evrak imzalatıldığını, toplu aktivasyon bilgi formundaki evrakları imzaladığını, buradaki hatları hiç kullan- madığını, haberdar olunca kapattırdığını, söz konusu bedellerin cayma bedeli olarak yansıtıldığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
Davacı taraf davalı ile yapılan sözleşme uyarınca faturaların ödenmemesi sebebiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali talebinde bulunmuştur.
Davalı takip konusu aktivasyon belgesindeki imzaları kabul etmiş ise de, kendisinin gerçekte iki hat aldığını, birçok evrak imzalatıldığını, söz konusu hatları kullanmadığını ve buna ilişkin suç duyurusunda bulunduğunu beyan e