T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/113
KARAR NO: 2022/1303
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/02/2022
KARAR TARİHİ: 29/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne vermiş olduğu 02/02/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde , Müvekkili ile davalı arasındaki ithalat ve ihracat faaliyetleri kapsamında alım satım ilişkisi olduğunu, davalıya 16/07/2021 tarihinde 43.000,00 EURO, 29/07/2021 tarihinde 100.000,00 EURO ön ödeme gönderildiğini, davalının 29/06/2021 tarihinde 50.000,00 EURO avans talep ettiğini, 15 gün içinde iade edeceğini taahhüt ettiğini, davalıya toplam 193.000,00 EURO gönderildiğini, davalının 50.000,00 EURO'yu iade etmediğini, müvekkilinin talep ettiği ürünlerin gönderilmediğini, alacağın tahsili için yukarıda ayrıntılı yazılı icra takibinin başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, neticede, davalının itirazının iptaline, takibin devamına davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı ....a yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekilinin 16/03/2022 tarihli cevap dilekçesini özetle , Davacı şirketin yetkilisinin .... olduğunu, bu kişinin Türkiye’deki firmasının ....San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğunu, bu şirketin merkezinin daha önceden Iğdır’da olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi .... ve kızları ... ve ...’u vekil tayin ederek söz konusu şirketin Iğdır’dan İstanbul’a
taşındığını, davacı şirket yetkilisi tarafından .... ve kızlarına verilmiş olan
vekaletname ile hesap açma, hesaptan para çekme, yatırma, başka şirketlerden mal alma, mal
verme gibi birçok yetkinin verildiğini, davacı şirket yetkilisinin Türkiye’den ihraç edecekleri malları beğenerek müvekkilinden bu
malların ihracatını talep ettiğini, davacı şirket yetkilisinin müvekkili şirket yetkilisine vermiş
olduğu vekaletname uyarınca davacı şirketin Türkiye’deki tüm işlerini üstlendiğini, çeşitli
sözleşmeler akdettiğini, gerek şirketin hesabından, gerek .... A.Ş. hesabından
gerekse .... hesabından ödemeler yaptığını, bir takım ödemeleri banka
hesabından yaparken bir takım ödemeleri de ticari teamül gereği elden yaptığını, müvekkili
şirket yetkilisinin davacının Türkiye’deki firması için kiraladığı işyerinin depozitosunu ve bir
yıllık kira bedelini ödediğini, bazı firmalardan mal aldığını ve bunlara ödemeleri yaptığını,
davacı şirketin ödeme gereken bedellerin çoğunun müvekkili şirket yetkilisi tarafından ödendiğini, davacı şirketin kira, çalışanlarının ücretleri, vergileri gibi ödemelerini, Almanya’ya sevkiyatlar için organize edilen nakliye tır vb. masrafların müvekkili şirket yetkilisi tarafından yapıldığını, davacı şirket yetkilisinin Türkiye’deki .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Haricinde Almanya’da ...., .... adında olmak üzere 3 şirketi olduğunu, Almanya’daki her iki şirketin de adreslerinin aynı olduğunu, davacı şirket yetkilisinin Türkiye’ye geldiğinde müvekkili şirket yetkilisinden para çekmesini talep ettiğini, çekilen paraları davacı şirket yetkilisine elden verildiğini, ... Şti. ile .... adına para göndermesi gerekirken bilinçli olarak davacı şirket adına ödemeler yaptığını, alacaklı görünen davacı şirketin müvekkiline ve kızlarına borçlu olduğunu, müvekkili şirket yetkilisinin ....’ya 152.915,90 EURO para verdiğini, neticede, davanın reddine, davacı aleyhine %20’den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı ....a yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Dava, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67. Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesine, Davacı ... tarafından, 06/10/2021 tarihinde Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı ...’ya ödeme emri gönderdiği, cari hesaptan kaynaklı 157.380,69 EURO’nun 1 yıla kadar EURO mevduata uygulanan yıllık %2,25 faizi ile tahsili, TBK 100 maddesi gereği kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerine mahsubunu talep ettiği, davalının ödeme emrini 12/10/2021 tarihinde tebliğ aldığı, davalı vekilinin 15/10/2021 tarihinde takip konusu borca ve tüm ferilerine itirazı neticesinde takip durmuştur. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır
Bilirkişi .... tarafından sunulan 26/09/2022 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle , Davalı tarafından ibraz edilen ticari defterlerin usulüne uygun bir şekilde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, ticari defterlerinin davalı lehine delil niteliğinin mahkemenin takdirlerinde olduğu, ....lar arasında davalı tarafından davacıya muhtelif malların ihraç edilmesi şeklinde ticari ilişki kurulduğu, davacı .... Almanya'da mukim bir şirket olup, incelemeye yeminli tercüme edilmiş herhangi bir defter sunulmadığı, icra takibinde cari hesaptan kaynaklı 157.380,69 EURO alacağına dayandığı, dava dilekçesinde de davalıya sipariş avansı olarak ödenen toplam 193.000,00 EURO'dan kaynaklı 157.380,69 EURO alacaklı olduğunu iddia ettiği, iddialarına dayanak ödemeler yönünden banka ekstrelerinin ibraz edildiği ve banka ekstrelerinde davalıya 193.000,00 EURO ödemenin gönder