T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/359 Esas
KARAR NO: 2022/1247
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/04/2021
KARAR TARİHİ: 20/12/2022
K.YAZIM TARİHİ: 17/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin olduğunu, davacı müvekkili, davalı tarafa iş yapmış ve yapmış olduğu işin bedeli davalı tarafından ödenmemiş olduğundan bakiyenin/cari bedelin Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .....Esas sayılı dasyası ile takibe konulduğunu, davalı taraf borcu bulunmasına rağmen haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğinden takibin durduğunu, Davacı müvekkilinin takibe konu fatura alacakları tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olmasına rağmen davalı tarafın, davacı müvekkilinin alacağını geciktirmek için davaya konu icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının itirazı haksız va kötü niyetli olduğundan davalının tirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesinin gerektiğini, belirterek, müvekkili tarafça açıklamış oldukları sebeplerden dolayı haklı davalarının kabulü ile Davalı borçlunun haksız ve kötü niyetl itirazının iptaline, Büyükçekmece ..... lera Müdürlüğü'nün .....Esas sayılı icra takibinin deyamına, Takip miklarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacı müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davacı tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde müvekkili ..... Limited Şirketi aleyhine Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün .....E. Sayılı dosyası üzerinden İcra takibine girişilmiş olup işbu icra dosyasına yapmış oldukları itiraz ile müvekkilinin açıkça böyle bir borcu olmadığını belirtmiş bulunduklarını, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. icra dosyasına konu borca itirazlarının üzerine davacı-alacaklı tarafından açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının da mesnetsiz, usule ve yasaya aykırı olduğundan reddinin gerektiğini, Müvekkilinin, .... Ltd. ile .... Ticaret Ltd. Şti.'ne satışını yapacağı bir kısım siparişlerin imalatı için davacı .... San. Tic. Ltd. Şti. İle anlaştığını, ancak söz konusu siparişler davacı tarafından ayıplı olarak üretilerek müvekkiline teslim edilmiş olduğundan müvekkilinin bu ayıptan kaynaklı zararının meydana gelmiş olup müvekkilinin, davacı tarafından üretimi yapılan ..., ..., .... nolu siparişlerin ayıplı üretilmesinden kaynaklanan bu zararlara ilişkin olarak davacıya .... No'lu, 25/12/2020 tarihli reklamasyon faturası kestiğini, davacının Büyükçekmece .... Noterliği'nin .... yevmiye numaralı, 29/12/2020 tarihli ihtarnamesi ile bu reklamasyon faturasına haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz ettiğini ve akabinde de iş bu davaya konu icra takibini başlattığını, müvekkilinin zararının aslen bu reklamasyon faturasındaki tutardan çok daha fazla okluğunu, Davacıdan alınarak .... Limited Şirketi'ne teslimi yapılan ...nolu siparişin üretiminin yanlış yapılmış olup yeniden üretim yapılabilmesi için iplik ve diğer ham maddelerin müvekkili tarafından davacıya teslim edildiğini, davacı tarafından bu siparişlere ilişkin olarak yeniden üretim yapıldığını ve müvekkiline ... No'lu 20/11/2020 tarihli işçilik faturası kesildiğini, müvekkilinin. ayıplı olarak üretilen ilk Matların nakliyesi ile bu ayıplı malların yerine yenisinin üretilebilmesi için müvekkili tarafından temini sağlanan iplik, ham maddede ve diğer giderlerden kaynaklı zararının meydana geldiğini, Müvekkilinin diğer bir müşterisi olan ... Tekstil Ticaret Limited Şirketi'nin, müvekkilinden ihracat kayıtlı olarak aldığı ürünlerin satışını yurt dışına yaptığını, davacıdan alınarak ihracat kayıtlı olarak .... Tekstil Ticaret Limited Şirketi'ne teslim edilen .... nolu siparişlerin firmanın kalite kontrol ekipleri tarafından incelenmesi akabinde söz konusu siparişlerin marka yazılarında üretim halası olması, yanlış renkte ve ölçüde üretilmesi nedeniyle ayıplı okluğunun mail yoluyla müvekkiline bildirildiğini, ürünlerin niteliğini gösteren spec olmasına rağmen davacı tarafından iş bu niteliklere aykırı olarak üretilen ayıplı mallar dolayısı ile ... Limited Şirketi tarafından sonraki faturadan düşülmek kaydıyla 73.249,92 £ tutarında iade faturası kesildiğini ve ürünlerin tamamının müvekkiline zorunlu olarak iade edildiğini, Yine müvekkilinin .... Limited Şirketi'ne Şirketi'ne teslimini yaptığı ... nolu siparişlerin firmanın kalite kontrol ekipleri tarafından incelenmesi neticesinde malların olması gerekenden kısa üretilmiş olması ve yazısında yapılan hatalar nedeniyle ayıplı olduğunun mail yoluyla müvekkiline bildirikliğini, ürünlerin niteliğini gösteren spec olmasına rağmen davacı tarafından iş bu niteliklere aykırı olarak üretilen ayıplı mallar dolayısı ile .... Limited Şirketi tarafından sonraki faturaları düşülmek kaydıyla 15.308.80 £ tutarında iade faturası kesildiğini ve ürünlerin tamamının müvekkiline zorunlu olarak iade edildiğini. belirterek, müvekkili tarafça açıkladıkları ve Sayın Mahkemenizce re'sen nazara alınacak nedenlerle, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun surette ikame edilmiş itirazın iptali davasının reddine, haksız ve kötü niyetli olan davacı alacaklı hakkında takip konusu alacağın 4020'sinden az olmamak üzere Kötü Niyet Tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Dosyamız