T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/12 Esas
KARAR NO: 2023/360 Karar
DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/01/2023
KARAR TARİHİ: 04/04/2023
GER. KARAR TARİHİ: 03/05/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde, İşbu davanın taraflar arasında imza edilmiş bayilik sözleşmesi kapsamında davalı yanın sözleşme ihlali sebebi ile müvekkili tarafından gerçekleştirilen haklı fesih ve işbu fesih neticesinde davalı yanın müvekkili şirkete ödemesi gereken cezai şartın taraflarına ödenmesi talepli olarak ikame edildiğini, işbu uyuşmazlık ve sözleşme kapsamında her iki tarafın da tacir olduğunu, uyuşmazlık konusunun ticari iş ve işletmeleri ile ilgili olduğunu, müvekkili ...nin, uzun yıllardır gıda sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu ... markası ile tüketicilere hizmet verdiğini, işbu marka kapsamında bayilik verdiği bir çok şubesi bulunduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında müvekkili şirket tarafından davalının işletmesinde satışa sunulan ürünler ile beraberinde ileride de satışa sunulabilecek ürünlerin, müvekkili şirket tarafından tedariki ve davalının işletmesinde ... markası ve sistemi dahilinde satışına dair bayilik sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme kapsamında tarafların hak ve yükümlülükleri düzenlendiğini, davalının işletmesinde kullanılacak tüm ürün tedariği, gıda denetimleri, personel eğitim süreçleri vesair tüm hususlar sözleşme ile hüküm altına alındığını, işbu sözleşme kapsamında üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, davalın işletmesi bünyesinde ... sisteminin kurulumunu sağladığını ve fakat davalı tarafından sözleşmeye aykırı davranıldığını, bu nedenle sözleşmenin müvekkili tarafından haklı nedenle feshedildiğini, neticede davanın kabulüne, sözleşmenin ihlali sebebi ile sözleşme kapsamında zararlarının hesaplanması, fazlaya ilişkin hakalarımız saklı kalmak ve bilirkişi raporından sonra yükseltilmek kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL mahrum kalınan kar ve fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 65.000,00-TL cezai şartın faizi ile birlikte ödenmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asile mahkememizce tebligat çıkarıldığı, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı asil tarafından davaya süresi içerisinde cevap verilmediği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Taraflar arasındaki akdedilen sözleşmeden kaynaklı olarak davalı tarafın sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve sözleşmenin ihlali iddiasına dayalı olarak sözleşmeden kaynaklı olarak mahrum kalınan kar ve cezai şart istemli dava olduğu görüldü.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir.
Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür.
Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızı