T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/909 Esas
KARAR NO: 2023/378 Karar
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 10/10/2022
KARAR TARİHİ: 07/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... bank A.Ş ... Şubesinin ... seri numaralı, keşidecisi ... Limited Şirketi olan 30/03/2023 keşide tarihli 170.000,00-TL bedelli çekin müvekkili şirket uhdesinde iken çalındığını ya da kaybolduğunu, çekin çalındığına ve kaybolduğuna ilişkin 09/10/2022 tarihinde müvekkili şirket çalışanı ....'ın şikayette bulunulduğunu, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve çeki hukuka aykırı şekilde elde edilebilecek kötü niyetli kişilerin çeki ile işlem yapma ihtimalinin müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu bildirerek, ilgili çeke ödemeden men yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
Çeklerde de kıyasen uygulan