T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/785 Esas
KARAR NO: 2023/326 Karar
DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 01/09/2022
KARAR TARİHİ: 29/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında ticari ilişki kurulduğunu, davalının müvekkili şirketten ürün/mal sipariş etmekte, müvekkilinin ise davalının sipariş ettiği ürünleri eksiksiz, kusursuz ve zamanında teslim ettiğini, müvekkili şirketin davalı şirketten, ticari ilişkiden kaynaklı bakiye 6.490,28 TL alacağı olduğunu, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, cari hesap ekstresinin ekli olduğu ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiğini ve davalının süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu iddia ederek, davalının, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile, takibe konu 6.490,28 TL'nin, tüm faiz ve ferileriyle birlikte davalıdan tahsiline, takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya karşı yazılı cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalı adına duruşmalara katılan olmamıştır.
YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, cari hesaba dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır.
Uyuşmazlığın, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında takibe konu cari hesaptan kaynaklı davacının alacağının olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda olduğu, icra takibine davalının itirazının haklı olup olmadığı, davacının itirazın iptali ile icra inkar tazminatı taleplerinin kabul edilip edilemeyeceği hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir.
Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu şirket aleyhine toplam 6.490,28-TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı şirkete 04/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin 10/06/2022 tarihli dilekçe ile borca, takibe ve faize itiraz ettiği, davalı vekilinin itirazı üzerine 14/06/2022 tarihinde icranın durdurulması kararı verildiği, işbu itirazın iptali davasının yasal 1 yıllık süre içerisinde açıldığı görülmüştür.
İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünden, davalı şirketin sicil kayıtları celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.
İkitelli ve Avcılar Vergi Dairesi Müdürlüklerinden, taraf şirketlerin 2020 ve 2021 yıllarına ait BA/BS formları celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.
Mahkememiz dosyası, davacının iddiaları, savunma, sunulan ve toplanan deliller, dosya kapsamındaki belgeler, Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ve tüm dosya kapsamına göre, her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile, tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, lehlerine delil niteliğinde olup olmadığı, defter kayıtlarının birbirini doğrulayıp doğrulamadığı, tarafların ticari ilişkiyi hangi hesaplarla izlediği, defterler arasında fark bulunması halinde farkın sebebi hususları ile takip tarihi itibari ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacağın miktarı hususlarında rapor düzenlenmek üzere SMMM bil