T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/365 Esas
KARAR NO: 2023/310 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/04/2022
KARAR TARİHİ: 28/03/2023
GER. KARAR TARİH : 26/04/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde, Borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup, borçluya ödeme emri 28.05.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun 01.06.2021 tarihinde vaki itirazı üzerine de takibin durduğunu, müvekkili şirketin alacağı, davalı-borçlu ile arasındaki ticari münasebetten doğduğunu, alacağın gerek müvekkili şirketin gerekse davalı/borçlu şirketin ticari defter ve kayıtları ile de sabit olduğundan borçlu olan davalı şirketin itirazı haksız olduğunu, tarafımızca 02.11.2021 tarihinde .... büro dosya numarası ve .... arabuluculuk numarası ile T.C. Bakırköy Arabululuculuk Bürosu'na dava şartı olan zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ve arabululuculuk süreci başlatıldığını, 06/12/2021 tarihindeki oturumda arabuluculuk son tutanak düzenlenmiş ancak taraflar müzakereler sonucunda anlaşmaya varamadıklarını, belirtilen nedenlerle borçlunun vaki haksız itirazının iptali ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi için huzurunuzdaki davayı açma zarureti hâsıl olduğunu, her ne kadar takipte işlemiş faiz talebimiz olmuş ise de borçlu takiple birlikte temerrüde düşmüş olduğundan takip öncesi faiz talebinden vazgeçtiklerini, takip tarihinden itibaren ticari faiz talep ettiklerini ileri sürerek, kötüniyetli davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlunun %20 icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, davalı/borçlunun cevaplarını ve delil listesini sunmasını müteakip yargılama ekonomisi de dikkate alınarak tensiben davalının ve müvekkil şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin borçluya tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, Davacı tarafından, davalı müvekkili şirket aleyhine, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosya ile başlatılan takip konusu alacağın, dayanağının belli olmaması nedeniyle takibe itiraz ettiklerini, aynı zamanda takip yetkisiz icra müdürlüğünde yapılmış olması nedeniyle, yetkiye itiraz etmek hasıl olduğunu, itiraza rağmen davalı taraf, takip dosyasının yetkili dairesi olan Büyükçekmece İcra Dairesine gönderilmesi talep etmeden, mezkur davasını ikame ettiğini, öncelikle dava konusu takibin yetkili icra dairesine gönderilmesini gerektiğini, iş bu takibe itiraz nedenleriyle öncelikle davanın usulden reddine karar verilmesini, yine, bahse konu takip alacağının vadesi belli olmaması ve takip tarihinden öncesine ve sonrasına avans faizi talep edilmesi nedeniyle itiraz etmek hasıl olduğunu, davalı müvekkili, Arabuluculuk toplantısında, takibin faturaya dayandığının öğrenildiğini, davalı müvekkili, dayanak faturalarına ilişkin ürünlerin teslim edilmediğini beyan ettiğini, müvekkili şirketin beyan ettiği üzere, bahse konu faturalara ilişkin mal müvekkili şirkete teslim edilmemesi nedeniyle, davanın esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 06/09/2022 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararı uyarınca tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının icra takibi tarihi itibariyle asıl alacak yönünden alacaklı olup olmadığı, alacağının varlığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Bilirkişi tarafından düzenlenen 23/11/2022 tarihli raporda, "Davacı şirkete ait 2018-2021 yıllarına ait ticari defterlerinin E-defter olarak tutulduğu ve ilgili tebliğe uygun olarak Ocak ve Aralık ayı beratlarının süresinde verildiği ve belirli kanuni şartları taşıdığı, 2018-2021 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu kanaatine varılmış ise de Nihai Takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu, 2. Davalı şirketin incelemeye esas olmak üzere 2018 yılı yevmiye defterini dosyaya ibraz ettiği, davalı şirkete ait 2018 yılına ait ticari defterlerinin TTK’ya gör