T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/221 Esas
KARAR NO: 2023/200
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/03/2022
KARAR TARİHİ: 27/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30.03.2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı Firma tarafından kuruma verilen ve dilekçe ekinde sunulan taahhütnamede, rezervasyonların kabulü ve reklam yayınlarının yapılması hususu düzenlendiğini, söz konusu taahhütnameye göre firma, kuruma yapılacak ödemelerin gerçekleşen yayınlar üzerinden faturalandırılacağını, fatura bedelinin fatura tarihinden itibaren 90 gün vade ile ödeneceğini, ödeme yapılmadığı takdirde ise gecikilen her gün için kanuni faiz ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, kurumundan reklam hizmeti almış olan .... Ticaret A.Ş'nin Temmuz, Ağustos ve Eylül 2021 aylarında TV reklam kullanım bedelini kuruma ödemediğini, bu bakımdan davalı şirketin kuruma karşı alan faturalar kapsamında toplam 322.394,16-TL'si anapara ve 7.605,40-TL dava tarihine kadar işlemiş toplam yasal faiz olmak üzere toplam 329.999,56-TL borçlu durumuna düştüğünü, dava şartı zorunlu arabuluculuk kapsamında başvurulan arabuluculuk süreci de anlaşamama ile neticelenerek, 25/02/2022 son tutanak tarihli - .... Arabuluculuk No.lu son tutanak düzenlendiğini, davalı firmanın kuruma ödemesi gereken toplam 322.394,16-TL ana para ve 7,605.40-TL işlemiş yasal faiz olmak üzere toplam 329,999.56-TL'nin dava tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek ferileriyle birlikte tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine huzurdaki davayı açma zarureti ortaya çıktığını, fazlaya ilişkin tüm haklarıı saklı kalmak üzere, davanın kabulüyle,davalı firmanın kuruma ödemesi gereken toplam 322.394,16-TL' ana para ve 7,605.40-TL işlemiş ticari avans faizi olmak üzere toplam 329,999.56-TL'nin dava tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizin 06/06/2022 tarihli celsesinde ticari defter ve belgeler üzerinde 24/06/2022 tarihi saat 14:00 itibariyle bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş ve davalının ticari defter ve belgelerini hazır etmediği, incelemenin yapılamadığına ilişkin 24/06/2022 tarihli tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır.
Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile takip tarihi itibari ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılması için ANKARA nöbetçi asliye ticaret mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiş olmakla, Ankara.... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış ve bilirkişi Mali Müşavir ...'ın ... Talimat sayılı dosyaya sunduğu raporunda özetle, icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacaklı olduğunun tespit edildiğini, davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucunda takip tarihi itibarıyla
davacının davalıdan 321.756.-TL tutarında (ana para) alacaklı olduğu, söz konusu ana paraya
isabet eden işlenmiş ticari avans faizinin ise 7.590,34 TL olduğu tespit edildiği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
TÜM DOSYA MUHTEVİYÂTI KÜLLÎYEN TETKÎK EDİLDİĞİNDE,
Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında taraflar arasında davalının davacıya borcunun bulunup bulunmadığının tespiti istemli alacak davasıdır.
Öncelikle ispat müessesesini açıklamakta fayda var. Bilindiği üzere, hakim, davada hangi vakıaların ispat edilmesini tespit ettikten sonra, bu vakıaların kimin tarafından ispat edilmesi gerektiği sorusuyla karşılaşır, buna ispat yükü denir. Kendisine ispat yükü düşen taraf için, bu bir yükümlülük(mükellefiyet) değil, sadece bir yüktür(külfettir). Taraf kendisinin ispat etmesi gerektiği vakıayı ispat edemezse karşı taraf ve mahkeme onu mutlaka ispat etmesini isteyemez, bilakis kendisine ispat yükü düşen taraf , o vakıayı ispat edememiş sayılır.(Kuru, Medeni Usul Hukuku, 2016, sy 319)
Dava dosyamızda ispat yükü alacaklı olduğunu iddia eden davacı üzerinde olup tarafların iddiaları doğrultusunda delilleri toplanarak taraf defterle