T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/1125 Esas
KARAR NO: 2023/254 Karar
DAVA: Yargılamanın Yenilenmesi
DAVA TARİHİ: 06/08/2018
KARAR TARİHİ: 15/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Yargılanmanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılanmanın yenilenmesini talep eden taraf .... Turizm Ticaret Limited Şirketi vekili dilekçesinde, davalısı olduğu Mahkememizin 31/05/2017 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararının istinafı üzerine İstanbul BAM .... HD 14/03/2018 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile Mahkememiz kararının kaldırılarak davanın kabulüne dair kararın ve bu kararın 11/05/2018 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştirilmesi işleminin geçersiz olduğunu, adres kapı numaralarının belediye tarafından değiştirildiğini, tebligatların Tebligat Kanunu 35. maddesine göre yapıldığını, davadan ve karardan İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü' nün .... Esas sayılı dosyası ile yapılan ilamlı icra takibi ile haberdar olduklarını, adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini öne sürerek, ilamlı icra takibinin tedbiren durdurulması ile yargılamanın HMK 374. maddesi uyarınca iadesini talep etmiştir.
Davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili duruşmada sözlü beyanı ile, davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER ve DEĞERLENDİRİLMESİ :
Dava, yargılamanın iadesi davasıdır.
Mahkememizin .... esas 10/05/2019 tarih ... Sayılı kararı ile, "..Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 378/1. maddesinde yargılamanın yenilenmesi talebini içeren dilekçe her ne kadar mahkememize verilmişse de yargılamanın iadesini talep ettiği hüküm İstanbul .. Bölge Adliye Mahkemesi Dairesine ait olup hüküm mahkemesi sıfatıyla karar verildiğinden mahkemesince incelenmesi gerekmektedir" gerekçesiyle 6100 sayılı HMK'nın 378/1 gereği dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Mahkememizden verilen kararın davacı vekili tarafından İSTİNAF edilmesi üzerine İstanbul B.A.M. .... Hukuk Dairesi'nin ... esas 25/09/2019 tarih .... karar sayılı kararında özetle,"... 6100 sayılı HMK' nun 1. maddesine göre, mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Müstakil yeni bir dava mahiyetindeki yargılamanın yenilenmesi davasının ilk derece mahkemesi olarak Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi yasa gereğidir. Bölge Adliye Mahkemesi ancak istinaf olunan kararları incelemekle görevlidir. Nitekim Bölge Adliye Mahkemelerindeki uygulama da bu yönde olup örnek olarak Dairemizin ... E-... K. Sayılı kararı belirtilebilir. Bu karar, Bakırköy .... Asliye Ticaret mahkemesinin kısmen kabul ile sonuçlanan 12/12/2016 tarih ve ...E-... K sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine İstanbul BAM ....H.D'nin 10/04/2017 tarih ve ... E-.. K. Sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden karar verilmesi üzerine, yargılamanın yenilenmesi talebiyle Bakırköy .... ATM'de açılan ve Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi 16/04/2018 tarih ve ...E-... K sayılı kararıyla sonuçlanan kararın istinaf incelemesi sonucunda verilmiştir. Açıklanan nedenlerle, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas -... Karar sayılı dosyasına yönelik olarak talep edilen yargılamanın yenilenmesi talebinin müstakil yeni bir dava olması nedeni ile ilk derece mahkemesi dosyası olarak Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekmekle" demek suretiyle mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
KALDIRMA KARARI ÖNCESİ YARGILAMA VE GEREKÇE:
Mahkememizin ... Esas 09/06/2021 tarih ve ... Sayılı kararı ile,
"...Davacı tarafın tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı, takip edilmediğinden dosyanın 17/02/2021 Tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla"gerekçesiyle HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
KALDIRMA KARARI SONRASI YARGILAMA VE GEREKÇE:
Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı dosyasından verilen 09/06/2021 tarihli kararı, davacı vekili tarafından İSTİNAF edilmiş ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesi'nin ... Esas 24/11/2022 tarih ve .... Sayılı kararı ile: "... Yargılamanın iadesi sebepleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 375. maddesinde sınırlı olarak sayılmıştır. Bunun dışındaki bir sebepten dolayı, yargılamanın iadesi yoluna gidilemez. Bir başka anlatımla, maddede sayılan yargılamanın iadesi sebepleri kıyas yolu ile genişletilemez (Kuru, s. 5171) Yargılamanın yenilenmesi talebinin incelenme usulü ise HMK 379 maddesinde yer almakta olup, bu maddede, mahkemenin tarafları davet ederek duruşmada dinledikten sonra esasa girmeden talebi reddedebileceği veyahut HMK 380 maddesi gereğince yeniden yargılamaya geçip yeniden bir hüküm kurulabileceği düzenlenmiştir.
HMK’nın 380 ve 297/2. maddeleri uyarınca, mahkemece ileri sürülen yargılamanın iadesi sebebi sabit görülürse, yeniden yapılacak yargılama sonucunda ortaya çıkacak duruma göre ilk kararın doğru olduğu sonucuna varılması halinde bu kararın onanmasına karar verilir. Verilmiş olan ilk kararın kısmen veya tamamen değiştirilmesi gerektiği sonucuna varılır ise, önceki kararı kısmen veya tamamen değiştirerek yeni bir karar verilmesi, yargılamanın iadesi talebinin kabul edilmesi halinde verilecek yeni hükmün de önceki kararın bütün nüshalarında belirtilmesi gerekir. Bu şekilde verilecek mahkemenin yeni kararı, daha önceki kararın bütün nüshalarında şerh olarak gösterilmek suretiyle, önceki kararın kullanılmaması sağlanmış olur. Yargılamanın iadesi davası sonucunda eski hükmün kısmen veya tamamen değiştirilmesine karar verilir ise bu karar, eski (asıl) hükmün yerine geçer, yani geçmişe etkilidir. Eski hüküm daha önce icra edilmişse, icra eski haline iade olunur. (İİK m. 40 kıyasen) (Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 04/11/2019 tarihli ve 2019/2346 esas, 2019/4982 karar sayılı kararı)
...Yukarıda yapılan açıklamalardan anlaşılacağı üzere, mahkemece HMK 379 hükmü uyarınca işlem ve değerlendirme, HMK 380 maddesi gereğince yeniden yargılamaya geçilmesi kanaati oluşması halinde yargı