(Türk Silahlı Kuvvetleri Sağlık Yeteneği Yönetmeliği m. 71, 72, 73)

Davacı vekili 18.12.2007 tarihinde Askeri Yüksek İdare Mahkemesi kaydına geçen dava dilekçesi ile özetle, müvekkili hakkında Etimesgut Askeri Hastanesinden verilen 04.09.2007 gün ve 1653 no.lu raporun kararları arasında farklılıklar bulunması nedeniyle hakem hastaneye sevki gerektiğini, miyop astigmat pilotların ulaştırma uçağı ve helikopter kullanabiliyor olmasına rağmen uçuş makinisti olarak görev yapmakta olan U/H Teknisyen sınıfında olan müvekkili hakkında uçuşa elverişli değildir kararı verilmesinin eşitlik ve hakkaniyet ilkeleri ile bağdaşmadığını öne sürerek Etimesgut Askeri Hastanesinin 05.06.2007 gün ve 882 nolu raporu ile Eskişehir Askeri Hastanesinin 04.09.2007 gün ve 1653 sayılı raporunun ve Türk Silahlı Kuvvetleri Sağlık Yeteneği Yönetmeliğinin 72 nci maddesinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dosyasında mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda, Kara Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde Uçak ve Helikopter (U/H) Teknisyeni sınıfında Astsb.Kd.Çvş. rütbesiyle uçuş makinisti olarak görev yapmakta olan davacı hakkında sevk edildiği ANKARA/ETİMESGUT Askeri Hastanesi Baştabipliği 3 Nolu Hv.Sağ.Mua.Mrk.Bşk.lığının 05.06.2007 tarih ve 882 sayılı raporu ile Bilateral Miyop Astigmat teşhisiyle A/7 F-2 TSK. SYY. BL.Vll.MD.72 6-G(a) Gereği Uçuşa elverişli değildir.

Türk Silahlı Kuvvetleri Sağlık Yeteneği Yönetmeliği nin Kara Kuvvetleri Komutanlığına ait 1 ve 2 nolu sınıflandırma çizelgesinde (+) işaretli sınıflarda yeniden sınıflandırılması uygundur kararı verildiği, davacının bu rapora itiraz etmesi üzerine 1 nci kontrol muayenesi için sevk edildiği ESKİŞEHİR Askeri Hastanesi Baştabipliği 1 Nolu Hv.Sağ.Mua.Mrk.Bşk.lığının 04.09.2007 tarih ve 1658 sayılı raporu ile de Bilateral Miyop Astigmat teşhisiyle 7/A F-2 TSK.SYY.BL.Vll.md. 72/6-G (a) gereği görevli olarak uçamaz. Madde 73 gereği Kara Kuvvetleri Havacılığı ile ilgili ikmal bakım, onarım ve yer hizmetlerinde istihdam edilmesi uygundur kararı verildiği, kararın Genelkurmay Başkanlığı Sağlık Hizmetleri Daire Başkanlığınca 16.11.2007 tarihinde onaylanarak kesinleşmesini müteakip bahse konu ETİMESGUT Askeri Hastanesinin 05.06.2007 gün ve 882 sayılı raporu ile ESKİŞEHİR Askeri Hastanesinin 04.09.2007 gün ve 1653 sayılı raporunun ve bu raporların dayanağı olan Türk Silahlı Kuvvetleri Sağlık Yeteneği Yönetmeliği'nin 72 nci maddesinin iptali istemiyle Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde bu davanın açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Dava dilekçesinde Türk Silahlı Kuvvetleri Sağlık Yeteneği Yönetmeliği'nin 72 nci maddesinin de iptali talep edildiğinden ve bu maddenin iptali konusunda verilecek karar diğer işlemleri de etkileyeceğinden öncelikle bununla ilgili hukuki saptamalar yapılmıştır.

Bilindiği üzere bedeni yetenek ve yeterlilikle çok yakın ilgili bir alan olan Silahlı Kuvvetlerde görülen hizmeti yürütecek personelin bu yetenek ve yeterliliklerinin saptanması ve görevin devamı boyunca devamının sağlanması hususları çok önem arz etmektedir. İdare bu alanda kuşkusuz hizmet gereklerini göz önünde bulundurarak önemli kriterler getirmektedir. Tüm bu hususlar mufassal olarak Türk Silahlı Kuvvetleri Sağlık Yeteneği Yönetmeliği'nde düzenlenmiştir. Davacı vekilinin, Pilot Silah Sistem ve Uçuş Ekibi Personelinin Sağlık Yetenekleri başlıklı 72 nci maddenin iptalini talep ettiği görülmektedir. Bu madde, birinci fıkrasında:

Yetişmiş uçucular hakkında, hava sağlık muayene merkezlerindeki muayeneleri sırasında araç ve gereçlerini kullanmaya engel teşkil etmeyecek, uçuş emniyetini bozmayacak ve zamanla artmayacak aşağıdaki arızalar da uçuşa engel teşkil etmez. Bu arızalar daha kısa süre içinde muayene ve kontrolü gerektirirse, hava sağlık muayene merkezince raporun karar hanesinde bu süre açıkça belirtilir.

Sınıflandırma çizelgesinin A diliminde (+) .(x) veya (-) işaret almayan hastalık ve arızalar bu madde hükümlerine göre değerlendirilir.

Şeklinde hüküm ihtiva etmekle buradan da anlaşılacağı üzere bu hükümler ile uçucuların sağlık yetenekleri konusunda ölçütler getirilmiş, adeta hizmet gereklerine uygun olarak bir kısım önemsiz derecedeki arızaların uçuşu engellemeyeceğine cevaz verilmiştir. Bu düzenleme kuşkusuz hem hizmet gereklerine uygun, hem de personel lehine bir düzenlemedir. Davacı hakkında bu maddenin 6-G(a) bölümündeki her iki gözün görmeleri ayrı ayrı 20/50(4/10) olup, düzeltmeden sonra 20/20 (10/10) olmak şartıyla 3.00 diyoptri (dahil) hipermetropi,-2.00 diyoptri (dahil) miyopi ve diyoptrisi en fazla olan eksendeki refraksiyon bozukluğu +2.00 di