AskeriYüksekİdareMahkemesi
Dairesi: 3. Daire
Esas No: 2013/ 1036
Karar No: 2014 / 753
Karar Tarihi: 29.05.2014

(3269 S. K. m. 12, 16)

Davacı vekili 08.07.2013 tarihinde AYİM kaydına geçen yenileme dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 01.09.1992 tarihinde sözleşmeli uzman erbaş olarak göreve başladığını, 31.12.2011 tarihinde kendi isteği ile sözleşmesini feshettiğini, 3269 sayılı Kanunun 10’uncu maddesi uyarınca hesap edilip ödenmesi gereken tazminat ve ikramiyelerin kendisine ödenmediğini, tazminat ve ikramiye ödenmesi için idari müracaatta bulunduklarını, 3269 sayılı Kanunun 16’ncı maddesi gerekçe gösterilerek taleplerinin reddedildiğini, oysa müvekkilinin kendi isteği ile kurumdan istifa ettiğini, istifa eden müvekkili hakkında tazminat ödemesinin yapılamayacağı yönünde bir soruşturma yapılmadığını, müvekkili hakkında açılmış bir davanın var olup olmadığının belli olmadığını, Kanunun 12’nci maddesinde yazılı suçlarla ilgili olarak mahkûmiyet almış kişilere ikramiye verilmeyeceğinin açık olarak düzenlendiğini, tesis edilen ikramiye ödenmemesi işleminin haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek tazminat ve ikramiye ödenmesi (uzman erbaş ikramiyesi) taleplerinin reddine dair işlemin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Dava dosyasında mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde: Davacının 01.09.1992 tarihinde sözleşmeli uzman erbaş olarak göreve başladığı, Hakkâri/Şemdinli 34’üncü Hd.Tug.K.lığı 4’üncü Hd.Tb.Kh.DstBl.K.lığında görevli iken 31.12.2011 tarihinde sözleşmesinin sona ermesini müteakip kendi isteği ile sözleşmesini yenilemeyerek TSK’dan ayrıldığı, davacı hakkında görevde bulunduğu süre içinde işlediği iddia olunan sigara kaçakçılığı suçundan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/5’inci ve 4733 sayılı Kanunun 8/4’üncü maddesi uyarınca 2 yıldan 5 yıla kadar hapis ve 5000 güne kadar adli para cezası ile cezalandırılması istemiyle Gevaş Cumhuriyet Başsavcılığının 08.12.2011 tarih ve Esas No:2011/456, iddianame No:2011/378 sayılı iddianamesiyle kamu davası açılmış olduğu, davacının 01.02.2013 tarihli dilekçesiyle sözleşmesini kendi isteği ile yenilemeyerek ayrılmış olması sebebiyle ikramiye ödenmesi için idari müracaatta bulunduğu, 34’üncü Hd.Tug.K.lığının 29.03.2013 tarih ve MRK.Ş.:77085172-9690-380-13 sayılı yazısı ile davacının talebinin reddedildiği, bu yazının 10.04.2013 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, 09.05.2013 tarihinde süresinde uzman erbaş ikramiyesi ödenmemesi işleminin iptali istemiyle bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

3269 sayılı Kanunun 12’nci maddesinde hangi suçlardan mahkûm olanların sözleşmeleri feshedilerek Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiklerinin kesileceği belirtilmiş, bu maddenin 4’üncü fıkrasının 2/c bendinde taksirli suçlar hariç olmak üzere diğer suçlardan adli veya askeri mahkemeler tarafından 30 günden daha fazla süreli hürriyeti bağlayıcı bir cezaya mahkûm olanların sözleşmesinin feshedileceği düzenlenmiştir.

3269 sayılı Uzman Erbaş Kanununun 16/2’nci maddesinde; “Kendi kusurları olmaksızın hizmet sürelerinin uzatılmaması sebebiyle veya sözleşme süresini bitirip ayrılanlardan; hizmet süresi beş yılı geçmeyenlere, ayrıldıkları tarihte almakta oldukları net maaşları tutarının (375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 28’inci maddesinde belirtilen ek tazminatlar ile 14.7.1964 tarihli ve 500 sayılı Kanuna göre ödenen tazminat ve lojman tazminatı ile yabancı dil tazminatı hariç) iki katının toplam hizmet yılı ile çarpımından bulunacak miktarda ikramiye verilir. Hizmet süresi beş yılı geçenlere ise beş yıllık hizmetleri için yukarıdaki esasa göre hesaplanacak tutara; ayrıldıkları tarihte almakta oldukları net maaşları tutarının (375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 28’inci maddesinde belirtilen ek tazminatlar ile 500 sayılı Kanuna göre ödenen tazminat ve lojman tazminatı ile yabancı dil tazminatı hariç), beş yıldan fazla olan hizmet yılı toplamı ile çarpımı sonucu bulunacak miktarın ayrıca ilâve edilmesi suretiyle tespit edilecek miktarda ikramiye verilir. ...” denildikten sonra aynı maddenin 16/6’ncı fıkrasında; “ (Ek fıkra: 11/06/2008-5768 S.K./6.mad.) Görevde iken işledikleri ve 12’nci Maddenin dördüncü fıkrasının (b), (c), (ç) ve (d) bentlerinde belirtilen hususlar nedeniyle haklarında dava açılan ancak, yargılama sırasında sözleşme süresinin bitmesi nedeniyle kendi istekleri ile ayrılan uzman erbaşlara, yargılama sonuçlanıp kesinlik kazanıncaya kadar ikramiye ödemesi yapılmaz. Yargılama sonucunda beraat edenlere hak ettikleri ikramiye ödenir. Yargılama sonucunda anılan bentlerde belirtilen şekillerde mahkûm olanlara ise ikramiye ödemesi yapılmaz.” düzenlemesine yer verilmiştir.

Davacının sözleşme süresini bitirip kendi isteği ile sözleşmesini yenilemeyerek Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayrıldığı konusunda tereddüt bulunmamaktadır. Ancak davacıya uzman erbaş ikramiyesi ödenebilmesi için 3269 sayılı Kanunun 16’ncı maddesinin 6’ncı fıkrasında açıkça belirtildiği üzere, davacı hakkında görevde iken işlediği ve 12’nci maddenin dördüncü fıkrasının (b), (c), (ç), (d) bentlerinde belirtilen suçlardan kamu davası açılmamış olması, dava açılmış ise yargılama sonucunda beraat etmiş olması gereklidir.

Davacı hakkında 3269 sayılı Kanunun 12’nci maddesinin 4’üncü fıkrasının 2/c bendine uyan ve 30 günden fazla hapis cezasını gerektiren ve görev süresi içinde işlediği bir suçtan Gevaş Cumhuriyet Savcılığının 08.12.2011 tarihli iddianamesiyle kamu davası açıldığı, işlem tarihi itibariyle yargılamanın halen devam ettiği ve hakkında beraat kararı da verilmemiş olduğu anlaşılmıştır. Yargılama sonunda beraat etmesi halinde işlem yapılabilir.

Tüm bu açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde davacıya uzman erbaş ikramiyesi ödenmesi için 3269 sayılı Kanunun 16’ncı maddesinde belirtilen şartların işlem tarihi itibariyle davacı yönünden oluşmadığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Yasal dayanaktan yoksun DAVANIN REDDİNE,

29 MAYIS 2014 tarihinde OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy