(2629 S. K. m. 5) (926 S. K. m. 121) (Subay ve Astsubay Atama Yönetmeliği m. 50)

Davacı 28.12.2010 tarihinde AYİM kayıtlarına geçen dava dilekçesinin AYİM 3 üncü Dairesinin 27.01.2011/227-306 E.-K. sayılı hükmüyle reddi üzerine 11.03.2011 tarihinde AYİM kayıtlarına geçen yenileme dilekçesinde özetle, 1998-2000 yıllan arasında tim personeli olarak Öz. Kuv. K.lığında görev yaptığını, 2629 sayılı Kanun uyarınca askeri paraşütçü tazminatını aldığım, 2010 genel atamaların ile Gölcük Dz. Ana Üs K.lığına atandıktan sonra zorunlu paraşüt atlayışlarının yaptırılmayacağım öğrendiğini, yaptığı idari müracaattan sonuç alamadığını, Kara Kuvvetleri Komutanlığından farklı bir uygulama ile eşitsizliğe yol açıldığını, bu durumun hukuka aykırı olduğunu belirterek özlük haklarının devamı için 2629 Sayılı Kanun ve MY 50-28 (B) TSK Müşterek Alma, Atlatma ve Atlama Yönergesi gereğince, tazeleme kursuna Deniz Kuvvetleri Komutanlığı tarafından tefrik edilmeme işleminin iptalini talep ve dava etmektedir.

Dava dosyasının incelenmesinden, davacının 1998-2000 yılları arasında Gnkur. Öz. Kuv. K.lığında görevli olduğu 12 yıllık görev sürecinde zorunlu paraşüt atlayışlarını tamamlamak suretiyle tüm özlük haklarını alarak askeri paraşütçü vasfını koruduğu, davacının Deniz Kuvvetleri Komutanlığının 11.05.2010 tarihli genel atamalarıyla Özel Kuvvetler Komutanlığı'ndan, mensubu olduğu yara savunma sınıfı astsubay görev paternine uygun bir Deniz Kuvvetleri Komutanlığı kadrosu olan Gölcük Deniz Ana Üs Komutanlığı Ana Yangın Savunma Merkezi Yara Savunma Astsubaylığı görevine atandığı, Özel K.K.lığının talepleri çerçevesinde, Özel K.K.lığında görevli Deniz Kuvvetleri Komutanlığı mensubu personelden Deniz Kuvvetleri Komutanlığı kadrolarına atananların, yeniden Özel K.K.lığı kadrolarına atamasının yapılmadığı, davacının yıllık paraşüt tazeleme atlayışlarının yaptırılması için 27.09.2010 tarihli dilekçeyle idari müracaatta bulunduğu, talebinin 22.11.2010 tarihli yazıyla reddi sonrası süresinde bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın paraşüt tazeleme kursuna tefrik edilip-edilmeme noktasında olduğu anlaşılmaktadır. Davacı herhangi bir sıhhi problemi olmadığını, en son atama gördüğü Deniz Kuvvetleri Komutanlığı bağlısı birliğinden, Kara Kuvvetleri Komutanlığı birliklerindeki uygulamaya benzer şekilde geri hizmet paraşütçüsü olarak paraşüt tazeleme kursuna gönderilmesi gerektiğini belirtmesine karşın, idare, paraşüt hizmetlerinde tekrar görevlendirilmesi gerekli görülen personelin, söz konusu vasfının devamı için tazeleme kursuna gönderilmesinin ilgili kuvvet komutanlığının tasarrufuna bağlı olduğunu belirtmektedir.

Türk Silahlı Kuvvetlerine mensup paraşütçü personelin nitelikleri, hizmet süreleri, kendilerine ödenecek tazminatlar ile sair özlük haklara ilişkin esas ve usuller 2629 sayılı Uçuş, Paraşüt, Denizaltı, Dalgıç ve Kurbağa Adam Hizmetleri Tazminat Kanununda düzenlenmiştir.

Kanunun 5/1 maddesi, Askeri paraşütçü hizmet kadrolarına atanan paraşütçü ve paraşütçü adayı subay, sözleşmeli subay ve astsubaylarla, askeri paraşütçü niteliklerini korudukları halde kadro ve hizmet gerekleri nedeniyle Silahlı Kuvvetlerin diğer görevlerine atanan subay, sözleşmeli subay ve astsubaylardan kuvvet komutanı, Jandarma Genel Komutanı veya Sahil Güvenlik Komutanının onayı ile daha sonra tekrar paraşütçülük hizmetlerinde görevlendirilmeleri gerekli görülenlere zorunlu yıllık atlayış miktarının yarısını tamamladıkları sürece, kıstas aylığın %60'ı üzerinden bu Kanuna ek cetvelde hizmet yılları (a