AskeriYüksekİdareMahkemesi
Dairesi: 3. Daire
Esas No: 2011/ 2114
Karar No: 2012 / 1102
Karar Tarihi: 26.04.2012

(2629 S. K. m. 13, 14)

Davacı 24.08.2011 tarihinde AYİM kaydına geçen dava dilekçesinde özetle; Özel Kuvvetler Komutanlığında görevli iken 20.08.2009 tarihinde yapılan yıllık zorunlu paraşüt atlayışı sırasında sakatlandığını, 2010 yılı Kara Kuvvetleri Komutanlığı Paraşütle Atlayış Yüksek Kıymetlendirme Kurulunun kararına istinaden paraşütlük statüsünün sağlık sebebiyle sonlandırıldığını, sakatlık tazminatı talep ettiğini, ancak ilk ve ayrıntılı kaza raporu olmadığı gerekçesiyle talebinin reddedildiğini belirterek sakatlık tazminatı ödenmemesi işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dosyasında mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde: Davacının 1'inci Özel Kuvvetler Komutanlığı 7'nci Özel Kuvvetler Tabur Komutanlığında görevli iken 20.08.2009 tarihinde 15'inci Özel Kuvvetler Tabur Komutanlığı sorumluluğunda icra edilen zorunlu paraşüt atlayışına katıldığı, davacıya Özel Kuvvetler Revir Baştabipliğinden verilen paraşütle atlamasında sakınca yoktur kararlı rapor dikkate alınarak atlayış yaptırıldığı, ilk atlayışı sırasında sakatlandığı, Özel Kuvvetler Komutanlığı revirine, buradan da GATA acil servisine 569 protokol numarası ile sevk edildiği, atlayış sonuç raporunda da davacının yumuşak doku travmasına maruz kaldığının belirtildiği, 20.08.2009 günü saat 09:05 civarında davacının muayenesinin yapıldığı, davacının muayene ve tedavisinin sonunda Ankara Mevki Asker Hastanesinin 08.09.2010 tarih ve 3261 numaralı raporu ile Hafif kilo fazlalığı/geçirilmiş Ll kırığı (Tıbbi ve cerrahi tedaviden fayda görmez) kararı verildiği bilahare Paraşüt Atlayış Yüksek Kurulunun 01.11.2010 tarih ve 2010/2 sayılı kararı ile sağlık sebebiyle davacının paraşütçülük statüsüne son verildiği, davacının sakatlık tazminatı ödenmesi için 28.03.2011 tarihli dilekçesi ile idari müracaatta bulunduğu, MEBS Okulu ve Eğt. Mrk. K.lığının 24.08.2011 tarih ve MLY.BÜT.: 1040-254-11 sayılı yazısı ile davacının talebine olumsuz cevap verildiğinin bildirildiği, sakatlık tazminatı ödenmemesi işleminin iptali istemiyle süresinde bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

2629 sayılı Uçuş Paraşüt, Denizaltı, Dalgıç ve Kurbağa Adam Hizmetleri Kanununun Şehitlik ve Sakatlık Tazminatı başlıklı 13/b maddesinde; paraşütçü ve paraşütçü adaylarının uçuş faaliyetleri ile paraşüt atlayış faaliyetlerinin etkisiyle şehit olan veya sakat kalanlara bu kanun hükümlerine göre tazminat verileceği, aynı Kanunun 14'üncü maddesinde de Şehit olanların kanuni mirasçılarına kıstas aylığın 100 katı,

b) (Değişik bent: 11/10/201 l-KHK/666/6.md.)Yaşamak için gerekli hareketleri yapmaktan aciz ve hayatını başkasının yardım ve desteği ile sürdürebilecek şekilde malul olanlara kıstas aylığın 200 katı, diğerlerine ise vazife malulü olanlar hakkında esas alınan 13/7/1953 tarihli ve 1053 sayılı Vazife Malullüklerinin Nevileri ile Dereceleri Hakkındaki Nizamnamede gösterilen sakatlık derecelerine göre (a) bendinde belirtilen tutarın;

1'inci dereceye %75'i,
2'nci dereceye %65'i,
3'üncü dereceye %55'i,
4'üncü dereceye %45'i,
5'inci dereceye %35'i,
6'ncı dereceye %25'i,

c) (Değişik bent: 28/02/1995 - 4082/3 md.) Yaralanma ve sakatlık durumları (b) bendinde gösterilen derecelerde olmamakla birlikte görevlerinden ayrılmalarına neden olmuş ise, (a) bendinde belirtilen miktarın %20'si,

Tutarında maddi ve manevi tazminat ödenir.

Bu tazminatın tespitine esas tutulacak kıstas aylığı, tazminat verilmesine dair karar tarihindeki kıstas aylığıdır.

d) (a) bendi esaslarına göre tespit edilen tazminatın kanuni mirasçılara intikalinde; şehidin eş ve fiiruu veya yalnızca füruu ile içtima eden ve ölüm tarihinde sağ olan ana ve babanın her birine ayrı ayrı olmak üzere %10 tutarındaki kısmı verildikten sonra kalanı içtima eden diğer mirasçılara ödenir. Diğer hallerde miras hükümleri uygulanır. Ancak ana ve babaya verilen tazminat, çocukların her birine ödenen tazminattan fazla olamaz. düzenlemesi mevcuttur.

Yukarıda belirtilen yasa hükümleri uyarınca davacıya sakatlık tazminatı ödenebilmesi için davacının paraşütle atlayış faaliyetinin etkisiyle 2629 sayılı Kanunun 14/b maddesinde belirtilen derecelerde yaralanmış ya da sakatlanmış olması veya bu derecelerde olmamakla birlikte yaralanma ve sakatlık durumunun görevinden ayrılmasına neden olması gerekmektedir.

Atlayış sonuç raporu ile Özel Kuvvetler Komutanlığının dosyada mevcut 17.05.2011 tarihli yazısında davacının yumuşak doku travması tanısı ile hastaneye sevk edildiğinden dolayı hakkında ilk kaza ve ayrıntılı kaza raporu tutulmadığının değerlendirildiğinin belirtildiği dikkate alındığında davacının paraşütle atlayış faaliyetinin etkisiyle sakatlandığı konusunda tereddüt bulunmamaktadır.

Davacı Paraşüt Atlayış Yüksek Kurulunun 01.11.2010 tarihli kararıyla sağlık sebebiyle paraşütçülük statüsüne son verildiği dolayısıyla davacının paraşütle atlayış sırasında geçirdiği L1 kırığı (bel bölgesi kırığı) nın 2629 sayılı Kanunun 14/b maddesinde belirtilen sakatlık derecesinde olmasa da paraşütçülük görevinden ayrılmasına neden olduğu, davacıya sakatlık tazminatı ödenmesi için gerekli 2629 sayılı Kanunun 13'üncü ve 14'üncü maddelerinde belirtilen koşulların davacı yönünden gerçekleştiği, davacıya sakatlık tazminatı ödenmemesinin hukuka aykırı olduğu sonucuna varıldığından aksi yönde tesis edilen dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

2629 sayılı Kanun kapsamında sakatlık tazminatı ödenmemesi işleminin İPTALİNE,

26 Nisan 2012 tarihinde OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy