AskeriYüksekİdareMahkemesi
Dairesi: 3. Daire
Esas No: 2010/ 844
Karar No: 2010 / 667
Karar Tarihi: 20.05.2010

(1005 S. K. m. 1)

Davacı 19.10.2009 tarihinde AYİM'de kayda geçen dava dilekçesinin AYİM 3'üncü Dairenin 22.10.2009/1250-1093 E.-K. sayılı kararı ile reddi üzerine, 21.12.2009 tarihinde AYİM'de kayda geçen yenileme dilekçesinde özetle; Kurtuluş Savaşına katılmak üzere 10.08.1921 tarihinde askere giden babası ....'in, iki kardeşinin savaşta şehit olması üzerine 08.04.1922 tarihinde terhis edildiğini, İstiklal Savaşı'nda bir gün dahi görev yapanlara İstiklal Madalyası verildiğini ve 1005 sayılı Kanununa göre maaş bağlanması gerektiğini, maaş bağlanmaması yönünde tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğunu belirterek, olumsuz işlemin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmektedir.

Dava ve tahsis dosyasının incelenmesinden; davacının, Veyis oğlu, Zeliha'dan olma, 01.07.1888 doğumlu, Konya İli- Ilgın İlçesi- Balkı Köyü nüfusuna kayıtlı, 27.07.1966 tarihinde vefat eden babası ....'in 10.08.1921 tarihinde askere sevk edilerek Kurtuluş Savaşı’na katıldığı, ancak iki kardeşinin şehit olması nedeniyle 08.04.1922 tarihinde terhis edildiği, bilahare 27.07.1966 tarihinde vefat ettiği, davacının tarihsiz dilekçesiyle davalı Kurumdan, İstiklal Savaşı gazisi olan babasından dolayı tarafına aylık bağlanmasını talep ettiği, 18.09.2009 tarihinde talebine olumsuz cevap verilmesi üzerine bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Dava konusu uyuşmazlık, Milli Mücadele döneminde askerlik yapması sebebiyle 1005 sayılı Kanun uyarınca şeref aylığına hak kazanan davacının babasının vefatı sonrasında, bu aylığının oğlu olan davacıya intikal edip etmeyeceği noktasındadır.

1005 Sayılı İstiklal Madalyası Verilmiş Bulunanlara Vatanı Hizmet Tertibinden Şeref Aylığı Bağlanması Hakkında Kanunun 1/1 maddesi; Milli Mücadeleye iştirak eden ve bu sebeple kendilerine İstiklal Madalyası verilmiş bulunan Türk Vatandaşları ile 1950 yılında Türk Tugayının Kore'ye ayak bastığı Ekim ayında başlamak ve 1953 yılı Pan-Munjan Ateşkes Anlaşmasına kadar Kore'de fiilen savaşa katılmış olan Türk vatandaşlarına ve 1974 yılında Temmuz 1 inci ve 2 nci Barış Harekatına Kıbrıs'ta fiilen görev alarak katılmış olan Türk vatandaşlarına, hayatta bulundukları sürece vatanı hizmet tertibinden 4000 gösterge rakamının her yıl bütçe kanunu ile tespit edilen memur maaş katsayısı ile çarpılmasından bulunacak miktarda aylık bağlanır. Hak sahibinin ölümü halinde bu aylık dul eşe % 75 oranında bağlanır, ancak dul eşin tekrar evlenmesi halinde kesilir.... şeklinde düzenlenmiştir.

Yapılan incelemede; arşiv kayıtlarına göre davacının babasının 10.08.1921 - 08.04.1922 tarihleri arasında İstiklal Savaşına er olarak katıldığı ve 1005 sayılı Kanun uyarınca şeref aylığına müstehak olduğu noktasında şüphe yoktur. Ancak söz konusu aylığın sadece asli hak sahiplerine ve bunların ölümü halinde ise aylığın %75 oranında dul eşe bağlanması öngörülmüş, asli hak sahibinin yokluğunda yetimlerine intikal edeceğine dair herhangi bir hükme yer verilmemiştir. Davacıya babasından dolayı 1005 sayılı Kanun kapsamında şeref aylığı bağlanmasına kanunen imkan bulunmadığından, tesis edilen dava konusu işlemin hukuka aykırılık bulunmadığı sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Yasal dayanaktan yoksun davanın reddine,

20 Mayıs 2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy