(2330 S. K. m. 1, 2, 3, 10) (818 S. K. m. 113) (Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Yönetmelik m. 2, 19)

Davacı vekili, 23.09.2010 tarihinde AYİM kaydına geçen dava dilekçesi ile özetle, müvekkilinin 1'inci Motorlu P. Kolu, 1'inci Manevra Unsur Komutanı olarak görev yaptığı sırada 12.02.2009 tarihinde Derya Meydanı Tepesinde operasyon için görevlendirildiğini, icra edilen operasyon sırasında saat 14.30 sıralarında sağ gözüne ağaç dalı çarpması sonucu yaralandığını, Diyarbakır Asker Hastanesine yapılan şevki sonrasında 23.02.2009 tarihinde yatırılarak tedavi gördükte sonra 20 gün istirahat verilerek taburcu edildiğini, tedavisinin uzun bir süre devam etmesinin ardından bulanık görme sorunlarının halen devam etmekte olduğunu, sağ gözünde %40 oranında görme kaybı oluştuğunu, müvekkiline nakdi tazminat ödenmesi için 14.07.2010 tarihli dilekçe ile yapılan müracaatın davalı idare tarafından dava açma süresi içinde cevap verilmemek suretiyle reddedildiğini, davacının durumunun 2330 sayılı Yasa hükümlerine uymasına rağmen kendisine nakdi tazminat verilmemesi işleminin hukuka aykırı olduğunu öne sürerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosyada bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda, davacının Dava dosyasının incelenmesi sonucunda, davacının, 3'üncü Komanda Tugayı 2'nci Motorlu P. Tabur K.lığı emrinde görev yapmakta olduğu sırada 12.02.2009 tarihinde Derya Meydanı tepesinde icra edilen operasyon görevine katıldığı, 1'inci Mot. P. Kolu 1'inci Manevra Unsur Komutanı olarak operasyona katılan davacının, saat 14.30 sularında sağ gözüne ağaç dalı çarpması sonrasında sağ gözünde hasar meydana geldiği, davacının uzun bir süre gördüğü tedavilerinin ardından Diyarbakır Asker Hastanesinin 01.06.2010 tarihli raporu ile Sağ gözde derin santral korneal çizgisel nefelyon teşhisi ile hakkında Keskin görme gerektiren işlerden muafiyeti uygundur kararı verildiği, davacıya nakdi tazminat ödenmesi için 14.07.2010 tarihli dilekçe ile yapılan müracaatın davalı idare tarafından dava açma süresi içinde cevap verilmemek suretiyle reddedilmesi üzerine iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

AYİM 3'üncü Daire Başkanlığının 21 Temmuz 2011 Gün ve GENSEK NO:2010/3935 ESAS NO: 2010/1859 Sayılı Ara Kararına istinaden: GATA Adli Tıp ABD Bşk.lığının 13 Eylül 2011 Gün ve ADLI TIP: 9067-75-11/1564-337 sayılı yazısı ile Sağ gözde 0.4, görme sistemi yetersizlik oranı ve özür oranının %4 olduğu, -sağ göz korneal kesafet+PTK Ameliyatlısı- tanısı ile A/6 F-1 sınıfı görevini yapar kararı verildiği 18.01.1993 tarih ve 21469 sayılı RG'de yayınlanan Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkındaki Yönetmeliğe göre, 40 (Kırk) gün iş ve gücüne engel teşkil edeceği kanaatini bildirir rapordur şeklinde Kati Rapor, verilmiştir.

Dava konusu ile ilgili mevzuat incelendiğinde, nakdi tazminatın ödenme usul ve esasları, 2330 Sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun ile Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Yönetmelikte düzenlenmiştir.

03.11.1980 tarih ve 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanunun Amaç başlığı altındaki 1 nci maddesinde, bu kanunun amacı, Barışta güven ve asayişi korumak, kaçakçılığı men, takip ve tahkikle görevli olanların bu görevlerinden dolayı ya da görevleri sona ermiş olsa bile yaptıkları hizmet nedeniyle derhal veya bu yüzden maruz kaldıkları yaralanma veya hastalık sonucu ölmeleri veya sakat kalmaları halinde ödenecek nakdi tazminat ile birlikte bağlanacak aylığın ve bu yüzden yaralanmaları halinde ödenecek nakdi tazminatın esas ve yöntemlerinin düzenlenmesidir, şeklinde belirtilmiştir.

Nakdi Tazminatın ödenme usul ve esasları, 2330 Sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun ile Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Yönetmelikte düzenlenmiştir.

03.11.1980 tarih