(205 S. K. m. 20, 21, 26) (AYİM. 3 D. 17.10.2003 T. 2003/191 E. 2003/122 K.)

Davacılar vekili 30.03.2009 tarihinde Askeri Yüksek İdare Mahkemesi kaydına geçen dava dilekçesi ile özetle, müvekkillerinin murisi .........'in Milli Savunma Bakanlığında sivil memur olarak görev yapmakta iken, geçirmiş olduğu bir ameliyat üzerine, sol tenporoparietal maling tümör ameliyatlısı teşhisi konularak D/10 F.1 Türk Silahlı Kuvvetlerinde Devlet Memuru Görevine Devam Edemez. kararının verildiğini ve bu rapor nedeniyle 29.12.2008 tarihli Onay ile adil malul olarak emekliye sevk edildiğini, adil malul olarak emekliye şevkine neden olan hastalığı nedeniyle, 16.12.2008 tarihinde GATA Beyin Cerrahisi Ana Bilim Dalında tedavisine başlandığı, ancak tüm tıbbi tedaviye rağmen 26.01.2009 tarihinde kurtarılamayarak vefat ettiğini, davalı kurum tarafından maluliyet yardımı talebinin 24.02.2009 tarihli bir yazı ile reddedildiği, ...........'in vefatından sonra geride mirasçı olarak annesi İlgün ile kardeşi..............'in kaldığı, bu nedenle mirasçılar adına iş bu davanın açıldığı, 205 sayılı Kanun'a göre tam ve daimi maluliyet yardımı ile emeklilik yardımının yapılması gerektiği belirtilerek davalı kurumca aksi yönde tesis edilen işlemlerin iptaline ve hakediş tarihinden ödemenin yapılacağı tarihe kadar yasal faizi ile birlikte davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dosyasında mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda, davacılar murisi .............'in 25.03.1998 tarihinde Milli Savunma Bakanlığında sivil memur olarak göreve başladığı, 15.08.1999 tarihinden itibaren OYAK Üyesi olduğu, GATA Sağlık Kurulunun 11.06.2008 gün ve 1346 sayılı raporu ile Sol Temporoparietal Malign Tümör Ameliyatlısı teşhisiyle D/10 F-1 Türk Silahlı Kuvvetlerinde Devlet Memurluğu Görevine Devam Edemez kararının verildiği, 06.01.2009 tarihinde adi malul olarak emekliye ayrıldığı, Milli Savunma Bakanlığının 15.01.2009 gün ve PER:1920-167-09/Svl.Me.Ş. sayılı yazısı ile ilgili belgelerin davalı kuruma gönderildiği, ...........'m tedavi görmekte olduğu GATA'da 26.01.2009 tarihinde vefat ettiği, davalı kurumun 24.02.2009 tarih ve 33260-2009 (Hiz.Sun.Yas.Yrd.) sayılı cevabi yazısı ile maluliyet yardımı yapılması talebinin reddedildiği anlaşılmıştır.

205 sayılı OYAK Kanununun Kurumun yapacağı yardımlar başlıklı 20 nci maddesinin (a) fıkrası, Kurumun üyelerine veya ölümleri halinde mirasçılarına yapılacak yardımlar şunlardır, a) Daimi üyelere bir defaya mahsus olarak yapılacak toptan yardımlar şunlardır: (1) Emeklilik yardımı, (2) Maluliyet yardımı, (3) Ölüm yardımı. (4) (Ek:26.6.1996-4148/3 md.) Konut Ön Biriktirim Fonundan yararlanmak isteyenlere verilecek ve kullanım ve yönetim usulleri Genel Kurulca belirlenecek Konut Edindirme Yardımı. hükmüne,

21 nci maddesinin 1 nci fıkrası, En az 10 yıl müddetle Kurumda üye olarak bulunduktan sonra, görevli oldukları kuruluşlardan herhangi bir sebeple ayrılmak suretiyle üyeliği sona eren daimi üyeler emeklilik yardımından faydalanırlar. hükmüne,

26 nci maddesinde, Maluliyet yardımı aşağıdaki hallerde ödenir: a) Tam ve daimi malullük, üyelerden her hangi biri ister vazife dahili ister vazife harici olsun, her hangi bir kaza, hastalık ve sakatlık neticesinde bir işle meşgul olmak imkanından kati surette mahrum kaldığı heyeti sıhhiye raporu ile tebeyyün ettiği takdirde tam ve daimi malul addedilir. Muvakkat ve kısmi malullük ile muvakkat hastalıklar tam ve daimi maluliyet mefhumunun haricindedir. Ancak, vücudun yarısının felci, iki kol veya iki bacağın, iki elin, iki ayağın ve iki gözün, bir kol ile bir bacağın, bir el ile bir ayağın tamamıyla kaybı, tedavisi gayrikabil daimi hastalıklarla gayrikabil tedavi olduğu heyeti sıhhiye raporu ile tebeyyün edip Kurumca da vazifeye devamına imkan olmadığı kabul edilen sair hastalıklar tam ve daimi hali olarak kabul edilir. Hastalık sebebiyle yapılacak tam ve daimi maluliyet yardımı, maluliyet halinin tespitinden bir sene sonra ödenir. Tam ve daimi maluliyet yardımı 25 inci madde gereğince hesaplanan ölüm yardımı gibi hesap ve tesviye olunur. hükmüne yer verilmiştir.

Belirtilen mevzuat hükümleri gereği maluliyet ve emeklilik yardımlarının üyenin vefat etmesi halinde mirasçılarına ödenmesinin gerektiği, bu nedenle üyenin hayatta bulunduğu sırada Milli Savunma Bakanlığınca ilgili belgelerin Ordu Yardımlaşma Kurumu'na gönderilmesinin ve hakkında henüz bir işlem tesis edilmeden üyenin vefat etmesi nedeniyle davanın konusuz hale gelmediği, 205 sayılı Kanun'un 20 nci maddesinde Kurumun üyelerine veya ölümleri halinde mirasçılarına verilecek yardımlar kapsamında emeklilik yardımı ile maluliyet yardımına yer verilmiş olması nedeniyle üyenin vefatından sonra tesis edilen olumsuz işlemin yasal mirasçıları olan davacıların kişisel, güncel, ve meşru menfaatlerini etkilediği, bu nedenle idari davaya konu edilebilir işlemlerin söz konusu olduğu anlaşıldığından davalı OYAK'ın bu yöndeki savunmasına itibar ed