AskeriYüksekİdareMahkemesi
Dairesi: 3. Daire
Esas No: 2009/ 369
Karar No: 2009 / 591
Karar Tarihi: 28.05.2009

(205 S. K. m. 26) (1602 S. K. m. 56) (1086 S. K. m. 91, 92, 93, 94, 95)

Davacı vekili, 07.10.2008 tarihinde AYİM kayıtlarına geçen dava dilekçesinde özetle; davacının P. Uzm. Çvş. olarak görev yapmakta iken rızaen yaralanması sonucu malul hale geldiğini, davalı kuruma kısmi maluliyet yardımı yapılması için müracaat ettiklerini, takip eden 60 günlük süreçte cevap verilmemesi ile taleplerinin zımnen reddedilmiş olduğunu; belirterek, davacıya kısmi maluliyet yardımı yapılmaması ve ilişik kesme tarihine kadar birikmiş emeklilik yardım tutarının yasal faizleri ile birlikte ödenmemesi işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; Davacının SK'nde P. Uzm. Çvş. olarak görev yapmakta iken 26.05.2008 tarihinde sağlık nedeniyle sözleşmesinin feshedildiği ve Kara Kuvvetleri Komutanlığının 26.05.2008 tarih ve T0W BL: 1980-09-08 sayılı yazısı ile terhis belgesinin davalı Kuruma gönderildiği, bunun üzerine ayrılış tarihi itibariyle davacının davalı idare ile ilişiği kesilerek üyelik süresinin 10 yıldan az olması nedeniyle aidat iadesinin 09.06.2008 tarihinde kendisine ödenerek ilişiğinin kesildiği, davacı vekilinin G57.0 Siyatik sinir lezyonu, Z95.31 Periferik arter otojen greft by-pass operasyonlusu tanısıyla düzenlenen 25.02.2008 tarihli ve B/43 F-3, D/l 1 Türk Silahlı Kuvvetlerinde Görev Yapamaz kararlı sağlık raporuna istinaden 16.07.2008 tarihli dilekçe ile OYAK'tan maluliyet yardımı talebinde bulunduğu, davacının başvurusu üzerine 18.07.2008 tarihli ve Genel Müdür Yrd. Üye Hiz:30219-2008 (Hiz.Sun.Yas.Yrd.) sayılı davalı idare yazısı ile davacının durumunun 205 sayılı Yasaya ekli (2) no.lu tabloya göre vücut fonksiyon kayıp oranının değerlendirilmesi için Ankara GATA Sağlık Kurulundan zeyl raporu istendiği, GATA Sağlık Kurulu'nun 08.08.2008 tarih ve 9100-1469-08/1564-1469 sayılı yazısı ile davacı hakkında vücut fonksiyon kayıp oranının tespitine esas rapor düzenlenmesi için davacının muayene edilmesinin uygun olacağının bildirildiği, bunun üzerine davacının Ankara GATA Hastanesine başvurması gerektiği hususunun 03.09.2008 tarih ve Genel Müdür Yrd.Üye.Hiz.:30703-2008 Hiz.Sun.Yas.Yrd.) sayılı davalı idare yazısı ile davacıya, aynı tarihli Genel Müdür Yrd.Üye.Hiz.:30702-2008 (Hiz.Sun.Yas.Yrd.) sayılı yazı ile de davacı vekiline bildirildiği, davacının muayene olmak için Sağlık Kuruluna başvurduğu ve davacı hakkında düzenlenen 24.09.2008 tarihli Ek Rapor, GATA Sağlık Kurulu'nun 07.10.2008 tarih ve SAĞ.KRL:8050/7238.08/1661(1076.1079.1138) sayılı yazısı ile davalı idareye gönderildiği, ek raporda davacının vücut fonksiyon kayıp oranının kıyasen %22,65 olduğu GATA Sağlık Kurulu kanaati olarak bildirildiği ve bu kanaate uygun olarak davacıya 20.10.2008 tarihli ve Genel Müdür Yrd.Üye.Hiz:31092-2008 (Hiz.Sun.Yas.Yrd.) sayılı yazı ile kısmi maluliyet yardımına hak kazandığının bildirildiği ve adına tahakkuk ettirilen (%22,65) 7,671.64YTL maluliyet yardımı ile 6.212.04YTL emeklilik yardımı olmak üzere toplam 13,883.68YTL'den daha önce 09.06.2008 tarihinde davacıya ödenen aidat iadesi miktarı olan 3.753.26YTL kesilerek kalan 10,130.42YTL, 11.11.2008 tarihinde kendisine ödendiği anlaşılmıştır.

Davalı kurum tarafından davacının kısmi maluliyet yardımı talebinin kabul edilerek davacıya maluliyet yardımı ve emeklilik yardımı ödemesi yapılması işlemleri, kısmi maluliyet yardımı yapılmaması ve ilişik kesme tarihine kadar birikmiş yardım tutarının ödenmemesi işleminin iptali davasının kabulü anlamında bulunmaktadır. Davalının davayı kabul etmesi, 1602 sayılı AYİM Kanunu'nun 56 ncı maddesi atfıyla HUMK'nun 91-95 inci maddeleri gereğince taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunu ortadan kaldıran ve davanın esasına girilmesini önleyen kesin bir irade beyanı niteliğinde olup, kesin hükmün bütün hukuki sonuçlarını doğurduğundan kabul nedeniyle davacıya kısmi maluliyet yapılmaması işleminin iptaline ilişkin istemin esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Davacı vekilinin maluliyet yardımına yasal faiz ödenmesi talebi de bulunmaktadır. Davalı kurum tarafından davacının faiz istemi kabul edilmediğinden taraflar arasında uyuşmazlık bulunan faiz isteminin değerlendirilmesi gerekmektedir.

Faiz, konusu bir miktar paranın ödenmesinden ibaret olan borçlarda, hakkın doğduğu tarihten ödemenin yapıldığı tarihe kadar, borçlunun bu süreden yararlanarak sebepsiz zenginleşmesi nedeniyle, alacaklıya ise mal varlığında meydana gelen eksilmenin telafisi amacıyla ödenmesi gereken, asıl borcun varlığına bağlı ve fer'i bir borç niteliğinde olan para miktarı olarak tanımlanmaktadır.

Davacı vekilinin faiz isteminin çözüme kavuşturulabilmesi için öncelikle kısmi maluliyet yardımının davalı idarece hangi tarihten itibaren ödenmesi gerektiğinin belirlenmesi gerekir. 205 sayılı Ordu Yardımlaşma Kurumu Kanununun 26/b maddesinde bir kaza nedeniyle daimi ve kısmi bir maluliyete uğranıldığında yardıma hak kazanılacağı belirtilmiştir. Bu nedenle belirtilen maluliyetin gerçekleşmesi üzerine kısmi maluliyet yardımı yapılmasına ilişkin talebin davalı Kuruma bildirildiği tarihten itibaren alacağın muaccel hale geldiği ve bu tarihten, ödeme tarihine kadar faiz ödenmesinin gerektiği kabul ve sonucuna ulaşılmıştır. Dairemizin 22.09.2005 tarih ve E. 2005/762, K.: 2005/1077 sayılı, 07.06.2007 tarih ve E: 2006/1523, K.2007/778 sayılı, 07.02.2008 tarih ve E. 2007/1173, K.: 2008/328 sayılı kararları da aynı yöndedir.

Yukarıda açıklanan sebeplerle;

1. Davalı idarenin kabulü nedeniyle; DAVANIN ESASI HAKKINDA BİR KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2. Davacıya ödenmesi gereken kısmi maluliyet yardımına başvuru tarihinden (16.07.2008) ödeme tarihine kadar yasal faiz YÜRÜTÜLMESİNE, (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy