AskeriYüksekİdareMahkemesi
Dairesi: 3. Daire
Esas No: 2009/ 1198
Karar No: 2009 / 1100
Karar Tarihi: 15.10.2009

(5434 S. K. m. 44, 45, 56)

Davacı vekili 06.03.2009 tarihinde AYİM kaydına geçen dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1992 yılında Hakkari Şemdinli 118'inci Jandarma Sınır Taburu 2'nci Jandarma Sınır Bölük Komutanlığı Alan Karakolunda görev yaparken terörist saldırı sonucu göğsünden ve vücudunun muhtelif yerlerinden ateşli silahla yaralandığını, bu yaralanma neticesinde psikolojisinin bozulduğunu, zamanla rahatsızlığının arttığını, bu rahatsızlık nedeniyle malul hale geldiğini ancak davalı kurumun vazife malullüğü aylığı bağlanması talebini reddettiğini belirterek vazife malullüğü aylığı bağlanmaması işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava ve Tahsis dosyasının incelenmesinden; davacının Hakkari Şemdinli 1/118'inci Jandarma Tabur Komutanlığı Alan 2'nci Jandarma Sınır Bölük Komutanlığında Jandarma Eri olarak askerlik görevini yaptığı sırada, 30.08.1992 günü saat 04:55'te yaklaşık 500 kişilik PKK terör örgütü mensuplarınca gerçekleştirilen ve aynı gün saat 15:00'e kadar devam eden çatışmada görevli olduğu mevzide saldırıya karşı koyarken ateşli silahla vücudunun çeşitli bölgelerinden yaralandığı, aynı çatışmada 16 erbaş ve erin şehit olduğu, 35 erbaş ve erin yaralandığı 63 teröristin etkisiz hale getirildiği, davacıya önce, Hakkari 30 Yataklı Cerrahi Hastanede ilk müdahale yapıldıktan sonra Van Asker Hastanesinde tedavisinin yapıldığı, davacının hava değişimi sonunda 30.09.1992-03.11.1992 tarihleri arasında Gölcük Deniz Hastanesinde yatarak tedavi gördüğü, aynı hastane sağlık kurulunun 02.11.1992 tarih ve 1801 sayılı raporu ile ateşli silah yaralanması nekahati tanısı ile C/58 bir ay hava değişimi kararı verildiği, bilahare 28.02.1993 tarihinde sağlam olarak terhis edildiği, davacının uzun bir zaman sonra askerlik Şubesi aracılığı ile Gölcük Asker Hastanesine sevk edildiği, sağlık kurulunun 27.03.1997 tarih ve 514 sayılı raporu ile eski göğüs ve omuz tam şifa bulmuş ateşli silah yaralanması tanısı ile A/61 F-1 askerliğe elverişlidir kararı verildiği daha sonra davacı hakkında GATA Haydarpaşa Eğitim Hastanesi Sağlık Kurulunca düzenlenen 07.11.2007 tarih ve 4545 sayılı raporda 16/B/F1 Anksiyete bozukluğu tanımlanmamış tanısı ile askerliğe elverişli değildir kararı verildiği, son olarak aynı hastane sağlık kurulunun 13.05.2009 tarih ve 974 sayılı raporu ile travma sonrası stres bozukluğu tanısı ile B/16/F1 anksiyete bozukluğu Askerliğe elverişli değildir vazife malulüdür kararı verildiği, bu arada davacının 13.11.2007 tarihli dilekçesi ile vazife malullüğü aylığı bağlanması için Jandarma Genel Komutanlığına müracaatta bulunduğu, davacı hakkında gerekli belgeler toplandıktan sonra, davalı kurum sağlık kurulunun 25.09.2008 tarih ve 2860 Sayılı kararı ile 1. Bu raporundaki ortopedik rahatsızlıkların 01.10.1992 tarihin 02.11.1992 tarih ve 1801 Sayılı Sağlık Kurulu raporundaki rahatsızlığının devamı olduğuna 2. Bu rahatsızlıklardan dolayı malul olmadığına 3. Bu raporundaki askerliğe elverişli değildir kararına yol açan psikiyatrik rahatsızlığın ise 02.11.1992 tarih ve 1801 Sayılı Sağlık Kurulu raporundaki rahatsızlığın devamı niteliğinde olmadığına... karar verildiği, vazife malullüğü tespit kurulunun 27.12.2008 tarih ve 1063 Sayılı kararı ile de davacının vazife malulü sayılamayacağına karar verildiği, bu kararın 26.01.2009 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine yasal süre içerisinde işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Malullük ve vazife malullüğü konuları 5434 Sayılı Kanunun 44 ve 45'inci maddelerinde düzenlenmiştir. 5434 Sayılı Kanunun 44'üncü maddesine göre her ne sebep ve suretle olursa olsun vücutlarında hasıl olan arızalar veya duçar oldukları tedavisi imkansız hastalıklar yüzünden vazifelerini yapamayacak duruma gelen iştirakçilere malul denir ve haklarında bu kanunun malullüğe ait hükümleri uygulanır. Vazife malullüğü konusunu düzenleyen aynı Kanunun 45'inci maddesinde de 44'üncü maddede yazılı malullüğün iştirakçilerin vazifelerini yaptıkları sırada vazifelerinden doğmuş olması veya vazifeleri dışında kurumların verdiği herhangi bir kuruma ait başka işleri yaparken bu işlerden doğmuş olması halinde buna vazife malullüğü ve bunlara uğrayanlara da vazife malulü deneceği belirtilmiştir.

5434 Sayılı Yasanın 56'ncı maddesinde ise, muvazzaf ve gönüllü erlerin, iştirakçi olmadıkları halde silahaltında bulundukları esnada, celp ve terhislerinde, şevkleri sırasında maluliyete uğramaları halinde vazife malulü aylığı bağlanabileceği hüküm altına alınmıştır. Bu düzenlemelerden de anlaşılacağı üzere malullüğün vazife malullüğü sayılabilmesi için vazifenin yapıldığı sırada ve vazifenin etkisiyle meydana gelmesi gerekmektedir.

Dava konusu uyuşmazlık davacının askerliğe elverişsiz hale gelmesine neden olan psikiyatrik rahatsızlığın vazifenin sebep ve tesiri ile meydana gelip gelmediği hususundadır.

Davacının, yukarıda ayrıntılı olarak belirtildiği üzere 1992 yılında askerlik görevini yaparken terörist saldırı sonucu vücudunun çeşitli bölgelerinden ateşli silah ile yaralandığı, çatışmanın sabah 04.55'te başlayıp aynı gün 15:00'e kadar sürdüğü, bu çatışmada 16 erbaş ve erin şehit olduğu davacıyla beraber 35 personelin de yaralandığı, davacı hakkında düzenlenen 02.11.1992 tarihli raporda davacıya psikiyatri konsültasyonu da yapıldığı ve bu yönde de tedavi uygulandığının belirtildiği, diğer raporlarında da psikiyatrik bulgulardan bahsedildiği, davacı hakkında son olarak GATA Haydarpaşa Eğitim Hastanesi Sağlık Kurulunca düzenlenen 13.05.2009 tarih ve 974 sayılı raporda, davacıda halen mevcut olan psikiyatrik rahatsızlığın 1992 yılında yaşamış olduğu ateşli silah yaralanması ve ruhsal travmaya sekonder olarak ortaya çıktığının tıbbi kanaat olarak belirtildiği, bu durumda davacının vazife esnasında ve vazifenin sebep ve tesiriyle malul hale geldiğinin kabulüyle davacıya vazife malullüğü aylığı bağlanması gerekirken aksi yönde tesis edilen işlemin iptaline karar verilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle,

Davacıya vazife malullüğü aylığı bağlanmaması İŞLEMİNİN İPTALİNE, (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy