AskeriYüksekİdareMahkemesi
Dairesi: 3. Daire
Esas No: 2009/ 1165
Karar No: 2009 / 1049
Karar Tarihi: 15.10.2009

(6136 S. K. m. 7) (353 S. K. m. 19, 202)

Davacı 29.09.2009 tarihinde Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesi, 01.10.2009 tarihinde AYİM kayıtlarına giren dava dilekçesinde özetle; 17.11.2000 tarihinde uzman erbaş olarak göreve başladığını, 17.11.2007 tarihinde sözleşmesini feshettiğini, 2001 yılında satın aldığı silahın birlik komutanlığı tarafından emanete alındığım ve devir veya bulundurma ruhsatı için 6 ay süre verildiğini, bu sürede işlemleri yapamadığını, bir süre sonra Adalet Bakanlığı’nın açtığı sınavı kazanarak infaz koruma memuru olduğunu, birlik komutanlığı tarafından verilen 6 aylık sürenin bitiminde askeri mahkemenin müsadere kararı verdiğini, itiraz ettiğini, ancak reddedildiğini belirterek, verilen müsadere kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmektedir.

Dava dosyasının incelenmesinden; 17.11.2000 tarihinde sözleşmeli uzman erbaş olarak göreve başlayan davacının 2001 yılında MKE'den bedeli mukabili zati silah aldığı, 17.11.2007 tarihinde kendi isteğiyle sözleşmesini yenilemeksizin TSK'dan ayrıldığı, 6136 sayılı Kanunun 7. maddesi bağlamında 10 yıllık sözleşme süresini doldurmadığından silah taşıma ruhsatı alma hakkının olmadığı, bu Kanuna dayanılarak çıkarılan Yönetmeliğin 12. maddesi uyarınca 6 ay içinde silahının devrini yapması veya 4. madde uyarınca bulundurma ruhsatı alması gereğinin 08.11.2007 tarihinde birlik komutanlığı tarafından davacıya tebliğ edildiği, 08.05.2008 tarihine kadar geçen süreçte yükümlülüklerini yerine getirmeyen davacıya ait 0024631 seri nolu 9 mm. Yavuz 16 Regard marka silahın Eskişehir 1'nci Hv. Kuv. K.lığı Askeri Mahkemesinin 13.06.2008/205-285 sayılı kararı ile itirazı kabul olmak üzere müsaderesine karar verildiği, davacının yaptığı itirazın Gölcük Donanma Komutanlığı Asker Mahkemesinin 13.08.2008/371 sayılı kararı ile kesin olarak reddine karar verildiği, bilahare davacının 08.07.2009 tarihli dilekçesiyle kararın Askeri Yargıtay’a gönderilmesi isteminin 13.07.2009 tarihli cevabi yazı ile reddedildiği, bu yazının 24.07.2009 tarihinde tebliğini müteakiben, askeri mahkeme tarafından verilen müsadere kararının iptali istemiyle işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Askeri Yüksek İdare Mahkemesi, asker kişilerin askeri hizmete ilişkin işlem ve eylemlerini denetlemekle görevli idari yargı mercii olup, askeri yargı yerlerince verilen kararların itiraz (veya temyiz) incelemesini yapan bir merci değildir. İptal davasının konusu idari işlemlerdir. Yargı mercileri tarafından verilen kararlar iptal davasına konu olamazlar. Bunlara karşı koşulları varsa görevli yargı yerinde kanun yollarına başvurulabilir.

Yapılan incelemede davacının, 353 sayılı Kanunun 19. maddesine uygun olarak tek hakim tarafından verilen ve suç konusu olmayan eşyanın müsaderesi kararının iptalini talep ettiği anlaşılmaktadır. Askeri mahkemeler tarafından duruşmasız olarak verilen bu kararlara karşı yapılacak itiraz ve usulleri 353 sayılı Kanunun 202 ve devamı maddelerde düzenlenmiştir. Yargı kararlarına karşı idari yargı yerinde iptal davası açılması veya itiraz müracaatının yapılması mümkün olmadığından davacının isteminin idari davaya konu olamayacağı sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

İdari davaya konu olmayan DAVANIN REDDİNE, (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy