AskeriYüksekİdareMahkemesi
Dairesi: 3. Daire
Esas No: 2007/ 979
Karar No: 2008 / 1399
Karar Tarihi: 25.12.2008

(926 S. K. m. 65) (1602 S. K. m. 71) (1136 S. K. m. 164)

Davacı vekili 30.07.2007 tarihinde AYİM kayıtlarına geçen yenileme dilekçesinde özetle; davacının 1’nci Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinde yargılanması esnasında 11.10.1999 tarihinde tutuklandığını, 12.05.2000 tarihinde re’sen emekli edildiğini, 25.04.2000 tarihinde tahliye edildiğini, tutuklama süresinde özlük haklarının eksik ödendiğini, davacının yargılandığı suçlardan beraet ettiğini, tutuklu kaldığı sürede eksik ödemelerin haksız olduğunun ve bu bedellerin ödenmesi gereğinin ortaya çıktığını, beraet kararının kesinleşmesinden sonra 21.04.2006 tarihli dilekçe ile eksik ödemelerin ve uğranılan manevi zararın tazminat olarak ödenmesi için davalı idareye müracaat edildiğini, dilekçeye cevap verilmediğini, dilekçenin reddine karar verilmesi üzerine dava dilekçesinin yenilendiğini belirterek davacının 11.10.1999-25.04.2000 tarihleri arasında maaş ve özlük haklarının eksik ödenmesi nedeniyle 6.320,00 YTL’nin talep tarihinden itibaren yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesini, yargılamanın duruşmalı yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Duruşma davetiyesi 21.02.2008 tarihinde davacı vekili ile birlikte çalışan Av. ……….’e tebliğ edilmiş, davacı vekili duruşmaya gelmediğinden yokluğunda duruşma yapılmıştır.

Dosyada yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacının 223’ncü Motorize Piyade Alay Destek Grup Hava Savunma Topçu Batarya Komutanlığı emrinde Hava Savunma Başçavuş olarak görev yaptığı esnada ihtilasen zimmet, memuriyet görevini suiistimal, memuriyet nüfuzunu suiistimal, sarkıntılık, erleri kanuna muhalif olarak çalıştırmak, asta müessir fiil (5 kez) suçlarından hakkında dava açıldığı, 11.10.1999-25.04.2000 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, 12.05.2000 tarihinde disiplinsizlik nedeniyle Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesildiği, tutuklu kaldığı sürede özlük haklarının eksik ödendiği, 1 nci Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 31.05.2005 tarih 2005/20-204 E.K. sayılı kararı ile sarkıntılık suçundan görevsizlik, bir kez asta müessir fiil suçundan ve erleri Kanuna muhalif çalıştırmak suçundan 4616 sayılı kanun gereğince kamu davasının ertelenmesine, diğer suçlardan beraetine karar verildiği, İstanbul Kartal 2’nci Sulh Ceza Mahkemesinin 29.07.2005 tarih 2005/816-1202 E.K. sayılı kararı ile sarkıntılık suçundan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verildiği, 1 nci Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 10.03.2006 tarih 2005/20 E., 2006/640 K. sayılı kararı ile ertelenmesine karar verilen davanın ortadan kaldırılmasına karar verildiği, bu kararın 21.04.2006 tarihinde kesinleştiği, davacının 21.04.2006 tarihli dilekçesi ile tutukluluk süresince özlük haklarında meydana gelen kayıplar nedeniyle 6.320,00 YTL maddi ve 4.500,00 YTL manevi kaybının ödenmesi için Millî Savunma Bakanlığına müracaat ettiği, cevap verilmediği, 21.06.2006 tarihinde kayıtlara geçen dilekçe ile maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi istemi ile dava açıldığı, AYİM 1 nci Dairesinin 20.12.2006 tarih 2006/1242-1095 E.K. sayılı karar ile dilekçenin reddine karar verildiği, 31.01.2007 tarihinde kayıtlara geçen dilekçe ile davanın yenilendiği, AYİM 3 ncü Dairesinin 22.03.2007 tarih 2007/314-494 E. K. sayılı kararı ile dilekçenin reddine karar verildiği, 07.05.2007 tarihinde kayıtlara geçen dilekçe ile davanın yenilendiği, AYİM 3 ncü Dairesinin 31.05.2007 tarih 2007/629-749 E.K. sayılı kararı ile dilekçenin reddine karar verildiğini, 30.07.2007 tarihinde kayıtlara geçen dilekçe ile davanın yenilendiği anlaşılmıştır.

İlk dava dilekçesi ile maddi ve manevi tazimat isteminin hüküm altına alınması talep edilmiş ise de dilekçenin reddi kararlarından sonra 30.07.2007 tarihinde kayıtlara geçen dilekçe ile tutukluluk süresinde eksik ödenen özlük haklarından dolayı maddi zarar karşılığı tazminata hükmedilmesi talep edildiğinden dava konusu tutuklulukta geçirilen sürede eksik ödenen özlük haklarının ödenmemesi işleminin iptali olarak belirlenmek sureti ile karar tesis edilmiştir.

926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu’nun 65’nci maddesinde açığa alınanlara, açıkta kaldıkları sürece ayıklarının üçte ikisinin, tutuklulara ise yarısının ödeneceği ancak bu gibilerden haklarında koğuşturmaya yer olmadığına, muhakemenin menine beraete, her ne sebeple olursa olsun kamu davasının düşmesine veya ortadan kaldırılmasına karar verilenlerin ödenmeyen veya noksan ödenen her türlü özlük haklarının ödeneceği hüküm altına alınmıştır.

Davacının tutuklulukta geçen sürede özlük hakları eksik ödenmiştir. Davacı hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak bir kısım suçlardan beraetine, bir kısım suçlardan kamu davasının ertelenmesine karar verilmiştir. Kamu davasının ertelenmesine karar verilen suçlardan dolayı kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmiş, son karar 21.04.2006 tarihinde kesinleşmiştir. Davacıya bu tarihten itibaren eksik ödenen özlük haklarının iadesi gerekmektedir. Savunmada ödemenin yapıldığı belirtilmiş ise de ara kararı ile sorulması üzerine 23 ncü Motorize Piyade Alay Komutanlığının 29.02.2008 tarih Dis. Sb.: 1530-83-08 sayılı yazısı ile davacı hakkındaki beraet kararından sonra tutuklulukta geçen sürede eksik ödenen özlük haklarının iadesine ilişkin bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Davacıya eksik ödenen özlük haklarının ödenmemesi 926 sayılı kanunun 65’nci maddesine, dolayısı ile hukuka aykırı olduğundan iptaline karar verilmiş, taleple bağlı olarak ödenmesi gereken özlük haklarına alım gücünde meydana gelen kayıpların önlenmesi bakımından faiz verilmesine hükmedilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davacının tutuklulukta geçirdiği sürede eksik ödenen özlük haklarının ödenmemesi işleminin İPTALİNE,

2. Davalı idare tarafından 6.320,00 YTL’yi geçmemek üzere eksik ödenen özlük haklarının hesaplanarak davacıya ödenmesinin HÜKMEN TAZMİNİNE,

3. Ödenecek olan özlük haklarına davacının müracaat tarihi olan 21.04.2006 tarihinden itibaren YASAL FAİZ UYGULANMASINA,

4. 1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanunu’nun 71’nci maddesi uyarınca yargılama giderlerinin davalı idareye YÜKLETİLMESİNE, ancak Harçlar kanunu uyarınca harçtan muaf olan davalı idare aleyhine harca hükmedilmesine YER OLMADIĞINA, buna göre davacının peşin yatırdığı 166,80 TL. (Yüz altmış altı Türk Lirası, Seksen Kuruş) harcın istemi halinde davacıya İADESİNE, davacı tarafından peşin yatırılan ve sarf edilen 38,00 TL. (Otuz sekiz Türk Lirası) posta pulu giderinin davalı idareden alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5. Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari ücret tarifesi uyarınca davacı vekilinin duruşmaya gelmediği göz önüne alınarak duruşmasız işleme ilişkin 575,00 Türk Lirası (Beş yüz yetmiş beş Türk Lirası) Avukatlık ücretinin davalı idareden alınarak davacıya VERİLMESİNE, (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy