AskeriYüksekİdareMahkemesi
Dairesi: 2. Daire
Esas No: 2014/ 389
Karar No: 2014 / 317
Karar Tarihi: 05.03.2014

(1602 S. K. m. 36, 45, 56) (6100 S. K. m. 334)

Öncelikle davacının adli yardım istemi görüşülmüş, dava dilekçesindeki beyan ve ona ekli belgelere göre adli yardım isteminin kabulünü gerektirecek yasal unsurların bulunduğu anlaşılmıştır.

1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun, bu Mahkemede açılacak davalara ait dilekçelerin neleri kapsayacağını belirten 36’ncı maddesi;

“Dilekçelerde;

a) Tarafların ad ve soyadları ile sınıf ve rütbeleri, duhulü, nasbı, adresleri ve unvanları, varsa vekillerinin veya temsilcilerinin ad ve soyadları ile adresleri ve unvanları;

b) Davanın konusu ve sebepleri ile dayanağı, deliller;

c) Davaya konu olan idari eylem ve işlemin yazılı bildirim tarihi;

d) Tazminat davalarında uyuşmazlık konusu miktar gösterilir.

Dilekçeler ile bunlara ekli evrakın örnekleri karşı taraf sayısından bir fazla olur.” hükmünü amirdir.

Davacı vekilinin, 17.02.2014 tarihinde Van İdare Mahkemesinde, 21.02.2014 tarihinde AYİM’de kayda geçen dava dilekçesinin ve eklerinin incelenmesi neticesinde; dava dilekçesinde hem idari işlemden (çocukluğundan beri varolan hücresel lenfoma hastalığı nedeniyle askere alınmaması gerekirken askere alınması) hem de idari eylemden (askerlik hizmeti sırasında elektrik çarpması) söz edilmiş ise de; davanın idari işlemden kaynaklı zararların tazmini talebiyle mi yoksa idari eylemlerden kaynaklı zararların tazmini talebiyle mi açıldığı hususunda tereddüt hasıl olduğu; hem eylem hem işlem dava konusu yapılmak isteniyorsa, iki ayrı talebin ayrı dava dilekçeleri ile dava edilmesi gerekirken birlikte dava edildiği, dava konusu idari işlemden kaynaklanan maddi ve manevi zararların tazmini olması halinde; davacının askerliğe elverişli olmadığı kararını ihtiva eden sağlık kurul raporunun TSK Sağlık Komutanlığı/Milli Savunma Bakanlığı Sağlık Daire Başkanlığı tarafından onaylanmış ve bu suretle onay aşamaları tamamlanmış (kesinleşmiş) suretinin (veya aslının) dilekçeye eklenmesi gerekirken bu belgenin dilekçeye eklenmemiş olduğu, idari eylemden kaynaklanan maddi ve manevi zararların tazmini olması halinde ise; dilekçede olayın nerede, ne zaman ve ne şekilde gerçekleştiğinin açık ve anlaşılır biçimde izah edilmesi gerekirken dilekçe ve eklerinde olay tarihi, olayın meydana geliş şekli ile ilgili ayrıntılı bilgi ve belgenin bulunmadığı, yine dava konusu idari eylem ise, davalı olarak Jandarma Genel Komutanlığının, dava konusu idari işlem ise; Milli Savunma Bakanlığının gösterilmesi gerekirken; dilekçede İçişleri Bakanlığının davalı taraf olarak gösterildiği anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle;

1. Adli yardım isteminin 1602 Sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanunu’nun 56’ncı ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334’üncü maddeleri uyarınca, KABULÜNE,

2. 1602 sayılı Askeri Yüksek idare Mahkemesi Kanununun 45 nci maddesinin (B) bendi gereğince, (30) gün içinde dava açılmak şartıyla DİLEKÇENİN REDDİNE, dilekçe ve eklerinin İADESİNE,

05 MART 2014 tarihinde OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy