AskeriYüksekİdareMahkemesi
Dairesi: 2. Daire
Esas No: 2013/ 635
Karar No: 2013 / 622
Karar Tarihi: 22.05.2013

(1602 S. K. m. 39, 56) (492 S. K. m. 27, 28, 32) (7201 S. K. m. 5) (2577 S. K. m. 6)

Davacı, 05.12.2011 tarihinde Diyarbakır Nöbetçi İdare Mahkemesi'nde, 08.12.2011 tarihinde AYİM'de kayda geçen dava dilekçesinde özetle: 21.09.2006 tarihinde İzmir Maltepe Askeri Lisesinde genel idari hizmetler sınıfında şoför olarak göreve başladığını, 15.09.2009 tarihinde Diyarbakır 7'nci Kor. K.lığı Destek Ulaştırma Takım K.lığına atandığını, 2011 Haziran ayında ÖSS'yi kazanmayı müteakip Batman Üniversitesi Otomotiv Elektromekanik bölümüne yerleştirildiğini, öğrenim durumu nedeniyle 19.09.2011 tarihinde Batman iline atanmayı talep ettiğini, K.K.K.lığının 28.10.2011 tarihli yazısı ile bu talebinin reddedildiğini,

MSYT 52-2 Yönergesinin 12'nci maddesine göre; devlet memurunun, eğitim öğretimin yapılacağı okulun bulunduğu bölgeye isteği üzerine sınıf ve unvanına uygun kadro bulunması halinde, bölge zorunlu hizmet süresini tamamlamasa bile atamasının yapılması gerektiğini, memurun kalan hizmet süresinin eğitim ve öğretimini tamamlamasını müteakip tamamlattırılacağının öngörüldüğünü, yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu belirtmek suretiyle atanma talebinin reddi işleminin iptaline ve yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, AYİM 2'nci Dairesinin 12.09.2012 gün ve 2011/1559 Esas No., 2012/757 Karar No. sayılı kararıyla, özetle; "davalı idarenin atanma isteminin reddi işleminde takdir yetkisini objektif kullandığı kanaatine varılmakla, davalı idarenin davacının atanma talebini red işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı", gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Anılan karar 06.11.2012 tarihinde davacı H.'ün bizzat kendisine tebliğ edilmiştir. Davacı tarafından 22.11.2012 tarihinde Batman İdare Mahkemesinde, 27.11.2012 tarihinde Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde kayda geçen dilekçe ile KARAR DÜZELTME talebinde bulunulmuştur.

AYİM Genel Sekreterliğinin anılan Karar Düzeltme talepli dava dilekçesi üzerinde yaptığı ilk incelemede posta pulu ücreti ve harç ücretinin eksik yatırıldığı anlaşıldığından, 20,00 TL.lık posta pulu ücretinin ve 43,90 TL. harç ücretinin yatırılması istemiyle yazılan AYİM Başkanlığının 05.12.2012 gün ve GENSEK NO:2012/4218/İda.İşl.Md. sayılı yazısının 21.12.2012 tarihinde davacı H.'ün bizzat kendisine tebliğ edildiği, posta pulu ücreti ve harç ücreti yatırılmaması üzerine ikinci kez AYİM Başkanlığının 19.02.2013 gün ve GENSEK NO:2012/4218/İda.İşl.Md. sayılı yazısının 04.03.2013 tarihinde davacı H..'ün bizzat kendisine tebliğ edildiği, yapılan tebligatlara rağmen, yasal süresi içinde ve bugüne kadar posta ücretinin ve harç ücretinin yatırılmadığı ve AYİM Genel Sekreterliği tarafından bir karar verilmek üzere dava dosyasının Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 39'uncu, 492 sayılı Harçlar Kanununun 27, 28 ve 32'nci, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 5'inci ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 6'ncı maddesine göre harç ve posta pulları tamamlanmadan müteakip işlemlerin yapılması mümkün bulunmamaktadır.

1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 2568 Sayılı Kanunla değişik 56'ncı maddesindeki gönderme nedeni ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 6'ncı maddesinin 4 ve 5'inci bentleri Mahkememizde de uygulanmakta olup, anılan 6'ncı maddenin 4'üncü bendinde "Herhangi bir sebeple harcı veya posta ücreti verilmeden veya eksik harç ve posta ücreti ile dava açılmış olması halinde, otuz gün içinde harcın ve posta ücretinin verilmesi ve tamamlanması hususu daire başkanı veya görevlendirileceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Harç veya posta ücreti süresi içinde verilmez veya tamamlanmazsa davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur." hükmünü amirdir.

Karar düzeltme aşamasında, karar düzeltme dava dilekçesinde posta pulu ücreti ile harç ücretinin yatırılmadığının görüldüğü, bu hususa ilişkin 2 (iki) kez (21.12.2012 ve 04.03.2013 tarihinde) yapılan tebligatlara rağmen yasal süresi içinde ve bugüne kadar posta pulu ücretinin ve harç ücretinin yatırılmadığı anlaşılmakla, karar düzeltme isteminin yapılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle;

Süresi içerisinde posta ücreti ve harç ücreti gönderilmediğinden, 1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 39 ve 89, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 6'ncı maddesinin 4'üncü bendi uyarınca KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN YAPILMAMIŞ SAYILMASINA,

22 MAYIS 2013 tarihinde OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy