(1111 S. K. m. 77) (1602 S. K. m. 71) (492 S. K. m. 13)

1111 sayılı Kanunun 77'nci maddesinde erata verilecek izinler düzenlenmiş olup, buna göre bu izinlerin askerlik hizmetinden sayılması gerektiği, ayrıca meydana gelen veya gelecek doğal afetlerde erata idari izin verilmesi hususu Bakanlar Kurulunun yetkisinde olup 20.12.2010 tarihli Bakanlar Kurulu kararı ile 2011 yılında meydana gelecek deprem ve benzeri doğal afetlerde ailesi zarar görecek olan erbaş ve erlere iki aya kadar idari izin verilmesi ve bu sürenin askerlikten sayılması hususunun düzenlenmiş olduğu, davacıya da bu karar doğrultusunda 45 gün afet izni verilmiş iken sonradan, izne dayanak deprem afetinin davacı henüz askere sevk edilmeden önce meydana geldiği ve Bakanlar Kurulu kararının, askerlik yükümlülüğü sırasında meydana gelen afetleri kapsadığı gerekçesi ile bahse konu izin süresi davacını hizmet süresine dahil edilmediği ve eş söyleyişle davacının askerlik hizmet süresinin 45 gün uzatılmış olduğu, gerçekten, Bakanlar Kurulu kararının, silahaltında bulunan erbaş ve erler ile uzman erbaşları kapsadığı hususunda tereddüt bulunmadığı, davacının ise,

30.11.2011 tarihinde silah altına alındığı, silah altına alınmasından önce meydana gelen bir afete dayanılarak,

03.01.2012 tarihinde afet iznine gönderildiği, bu hale göre davacıya verilen iznin ilgili Bakanlar Kurulu kararı kapsamında olmadığı hususunda tereddüt bulunmadığı, ancak meydana gelen depremin olumsuz etkilerinin uzunca bir zaman sürdüğü, hatta kış koşulları nedeniyle depremzedelerin hayatlarının giderek zorlaştığının kamuoyunca malum olduğu, davacının da depremin meydana geldiği tarihte henüz asker değil ise de günü geldiğinde depremzede durumunda bulunan ailesini bırakarak vatan hizmetini yerine getirmek için birliğine sevkini yaptırmış olduğu, içinde bulunduğu koşulların ardına sığınıp bakaya durumuna düşebilecekken veya birliğine katıldıktan sonra meşru olmayan yollarla birliğinden uzaklaşabilecekken böyle davranmayıp askerlik hizmeti için birliğine katıldığı, ailesinin içinde bulunduğu zor koşulların devam etmesi ve hatta giderek kötüleşmesi nedeniyle son derece insani bir şekilde onlara destek olabilmek amacıyla yanlarında olmak arzusuna kapılması ve bu arzusunu gerçekleştirmek üzere yine yasal sınırlar içinde kalarak sıralı üstlerinden afet izni talep etmesi karşısında, artık bu talebin uygun görülmesi sonucu kendisine verilen afet izninin, 20.12.2010 tarihli Bakanlar Kurulu kararı kapsamında askerlik hizmeti süresinden sayılması gereken bir izin olarak kabulünün, hakkaniyet ve adalet duygularına en uygun çözüm şekli olarak kabul edilmesi gerektiği, Bakanlar Kurulu kararının lafzına dayanılarak yapılacak aksi yöndeki bir yorumun meydana gelen afet nedeniyle yasal yükümlülüklerin ihlal edenler veya silahaltına alındıktan sonra önceki afete dayanarak yasa dışı yollarla hizmetten uzaklaşan kişilerle davacı gibi tüm yükümlülüklerini yerine getirerek yasal hakkı olarak gördüğü meşru yollarla hizmetten uzaklaşanları bir tutmak sonucu doğurur ki bu tür bir yorumun da, hukukun iyi niyet koruması ilkesi ile bağdaşmayacağı belirterek, hukuka aykırı tesis edilen işlemin iptaline karar verilmesi gerektiği yönünde düşünce bildirilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargı yetkisini kullanan Askeri Yüksek İdare Mahkemesi İkinci Dairesince, Raportör Üye Hak. Yb. Abdurrahman BEŞİROĞLUnun açıklamaları dinlendikten sonra ve dava dosyası incelendikten sonra,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı J. Er İsmail Hakkı OKUMUŞ, 11.04.2012 tarihinde Zonguldak Bölge İdare Mahkemesinde, 16.04.2012 tarihinde de AYİMde kayda geçen dava dilekçesinde özetle, Kastamonu Gölköy 5inci J. Er. Eğt. A.kılığı emrinde askerlik hizmetini yapmakta iken Van ilinde meydana gelen deprem dolayısıyla kendisine 03.01.2012 tarihinden itibaren 45 gün süre ile idari izin verildiğini ve bunun da askerlik hizmetinden sayılacağının beyan edildiğini, bunun üzerine söz konusu izin hakkını Van ilinde adresini gösterdiği ailesinin yanında kullandığını, ancak daha sonra kendisinde verilen bu izin amirlerince yanlış yorumlandığı ve bu bağlamda 1991-4 tertip erler ile 343üncü kısa dönem erlerin deprem izin hakkı bulunmadığı belirtilerek, kendisinin de 343üncü kısa dönem er olması sebebiyle söz konusu deprem izninin askerlik hizmetinden sayılmadığı hususunun kendisine tebliğ edildiğini, bu hususun adalet ve hukuka aykırı olduğunu ve bu nedenle mağdur olduğunu belirterek gönderilmiş olduğ