(2709 S. K. m. 125) (5434 S. K. Ek m. 79) (2330 S. K. m. 6) (5510 S. K. m. 47)

Davacılar, 08.10.2010 tarihinde AYİM'de kayda geçen dava dilekçesinde, özetle, kanuni yakınları olan Uzm. J. Çvş...'in, Tunceli ...Karakol K.lığı emrinde görevliyken 30.04.2010 tarihinde bölücü terör örgütü mensuplarının hain saldırısı sonucu şehitlik mertebesine ulaştığını, olay sebebiyle derin üzüntüler yaşadıklarını, henüz mesleğinin ve gençliğinin başında olan yakınlarının uzun yıllar görev yapma imkanı varken şehit olması nedeniyle hem maddi hem de manevi destekten yoksun kaldıklarını ve bu nedenle maddi ve manevi açıdan zarara uğradıklarını, bu zararların karşılanması için davalı idareye 10.08.2010 tarihinde yapılan müracaatın süresinde cevap verilmemek suretiyle reddedildiğini belirterek, şehidin anne ve babası olan davacılar .... ve.....'e 20.000'er TL maddi, 40.000'er TL manevi, kardeşi olan diğer davacıya ise 25.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini adli yardım istemiyle birlikte talep ve dava etmişlerdir.

Davacıların adli yardım istemi AYİM 2'nci Dairesinin 20.10.2010 tarih ve Esas No:2010/1162 sayılı kararıyla kabul edilmiştir.

Dava dosyasında mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda, davacılardan ....ve .....'in oğlu,....'in kardeşi olan üzm. J.l.Kad. Çvş....'in, Tunceli, .... J.Krk. K.lığı emrinde görev yapmakta olduğu sırada, 30.04.2010 tarihinde bölücü terör örgütü mensuplarınca yapılan silahlı saldırı sonucu şehit olduğu, olay nedeniyle davacıların uğradıkları maddi ve manevi zararların giderilmesi için 10.08.2010 tarihli dilekçeyle davalı idareye yapılan başvurunun, cevap verilmemek suretiyle reddedilmesi üzerine davacıların, maddi ve manevi zararlarının tazmini için AYİM'de iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Anayasanın 125'inci maddesine göre, idare kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararları ödemekle yükümlüdür. Ancak Anayasada idarenin sorumluluğunun hangi esaslara göre belirleneceği belirtilmemiş, bu esasların tespiti doktrin ve yargı kararlarına bırakılmıştır. Doktrin ve yargı kararlan idarenin sorumluluğunu hizmet kusuru ve kusursuz sorumluluk ilkelerine dayandırmaktadır. Her iki ilke için de geçerli olmak üzere genel olarak idarenin tazmin borcunun doğabilmesi için, bir zararın mevcudiyeti, zarara yol açan eylemin idareye yüklenebilir nitelikte bulunması, zarar ile eylem arasında illiyet bağının bulunması zorunludur.

Davacıların yakının ölümü ile neticelenen olayın, askeri hizmetin ifası sırasında ve teröristlerin eylemleri sonucu meydana geldiği ve söz konusu olayda idareye yüklenebilecek bir hizmet kusuru bulunmadığı, zararın doğrudan doğruya idarenin bir eyleminden doğmayıp idarenin dışındaki bir eylemden doğduğu açıktır. Ancak zararlı sonucu doğuran olay ile hizmet arasında illiyet bağı bulunduğundan, bu zararın, zarar gören üzerinde bırakılmayarak topluma yayılması, eşitlik ve hak