(657 S. K. m. 8, 48, 98, 125) (2709 S. K. m. 76, 128) (334 S. K. m. 68) (2802 S. K. m. 8) (5271 S. K. m. 231) (306 S. K. m. 9) (2839 S. K. m. 11) (743 S. K. m. 131) (1803 S. K. m. 20) (442 S. K. m. 33) (2820 S. K. m. 1) (1632 S. K. m. 30) (926 S. K. m. 50) (2821 S. K. m. 5) (2908 S. K. m. 4) (Türk Silahlı Kuvvetlerinde Görevli Devlet Memurları Disiplin Kurulları ve Disiplin Amirleri Yönetmeliği m. 13)

Davacı vekilinin 01.04.2008 tarihinde İstanbul Bölge İdare Mahkemesinde, 07.04.2008 tarihinde AYİM'de kayda geçen dava dilekçesinde ve savunmaya karşı cevap dilekçesinde özetle, davacının yetkili olmadığı bir işten yarar sağlamaya teşebbüs etmek suçundan dolayı 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı ve söz konusu cezanın para cezasına çevrildiği, anılan kararın temyizi aşamasında yürürlüğe giren 5207 sayılı Kanun ile yargılamanın durdurularak ertelendiği, buna karşın davacının memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle Yüksek Disiplin Kurulu tarafından devlet memurluğundan çıkarılmasına karar verildiği, ancak söz konusu kararın hukuka aykırı olduğu, zira isnat edilen suç ile verilen disiplin cezası arasında açık orantısızlık bulunduğunu, ceza davasına konu fiillerin yüz kızartıcı, şeref ve haysiyet kırıcı suç kapsamında değerlendirilemeyeceğini belirterek, davacının devlet memurluğundan çıkarılması işleminin iptalini talep etmiştir.

Dosyada mevcut bilgi ve belgelerden, davacının Beykoz Askerlik Şubesi Başkanlığı emrinde ASAL işlem memuru olarak görev yaptığı, yükümlü...........'nin 11 Ağustos 2006 tarihinde erken sevk isteği için sevk işlemlerini yaptırmak üzere Beykoz Askerlik Şubesi Başkanlığına müracaat ettiği, bu esnada sevk ve muayene işlemleri ile uğraşan aynı zamanda Şube Başkanlığına vekalet eden Per.Kd.Üçvş............ ve davacının yükümlüden erken sevk işlemlerini gerçekleştirmek için 200-300.-YTL para talep ettikleri, yükümlü...............'nin Askerlik Şubesinden ayrıldığı ve durumu Askerlik Dairesi Başkanlığı'na bildirdiği, Askerlik Dairesi Başkanlığınca olayı doğrulamak ve suçüstü yapmak amacıyla yükümlünün vereceği paraların seri numarasının tutanakla tespit edildiği, daha sonra yükümlünün sevk işlemlerini yaptırmak için zarf içinde bulunan seri numaralan alınmış 300.-YTL para ile davacının yanma gittiği, davacının da yükümlüyü elindeki iki adet zarf ile beraber Per.Kd.Üçvş............'nin yanma götürdüğü ve yükümlünün içinde her birinin içerisinde 150.-YTL olarak 300.-YTL bulunan adet zarfı bizzat Per.Kd.Üçvş..............'ya verdiği, müteakiben yapılan arama neticesinde bahse konu paranın Per.Kd.Üçvş...........'ya ait masanın çekmecesinden çıktığı iddiası ile 1 nci Ordu Komutanlığı Askeri Savcılığı tarafından 25 Eylül 2006 gün ve 2006/930-538 E.-K. sayılı iddianame ile hakkında Yetkisi Olmadığı Bir İş İçin Yarar Sağlamak suçunu işlediği isnadıyla kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde 1 nci Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 25 Aralık 2006 tarih ve 2006/1142-960 E.-K. sayılı kararı ile Per.Kd.Üçvş................. ve Svl.Me..................'ün yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçunu işlediğinden bahisle ayrı ayrı bir yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, askeri mahkeme kararının Askeri Yargıtay tarafından Sanıklar tarafından atılı suçun oluşumu için neticeyi meydana getirmeye elverişli icra hareketleri tamamlanmış olmakla birlikte, yükümlü .............'nin durumu, sanığın amirlerine bildirmiş olması nedeniyle netice meydana gelmeden teşebbüs derecesinde kaldığı ve teşebbüs hükümlerinin uygulanmamış olmasının hukuka uygun bulunmadığı gerekçesi ile bozulduğu, davacının eylemlerinin memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketler olarak değerlendirildiği ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 125/E maddesinin (g) ve Türk Silahlı Kuvvetlerinde Görevli Devlet Memurları Disiplin Kurulları ve Disiplin Amirleri Yönetmeliğinin 13/5 nci maddesinin (g) alt bentleri uyarınca Devlet Memurluğundan çıkarılması istemiyle Yüksek Disiplin Kuruluna sevk edildiği, davacının devlet memurluğundan çıkarılmasına dair 05 Şubat 2008 tarihli Yüksek Disiplin Kurulu Kararının ise davacıya 21 Şubat 2008 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce davacı hakkında verilen mahkumiyet hükmünün en son neticesi araştırılmış, 1 nci Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 23.01.2009 tarih ve 5728/155 sayılı yazısı ile gönderilen kararlardan davacı hakkında 1 nci Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 25.09.2009 tarih ve E.2007/642, K.2007/440 sayılı kararıyla yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlamaya teşebbüs etmek suçundan netice olarak para cezası ile cezalandırıldığı, bu kararın Askeri Yargıtay 4 üncü Dairesinin 29.12.2008 tarih ve E.2008/149, K.2008/166 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, davacının talebi üzerine 1 nci Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 20.03.2008 tarih E.2007/642, K.2008/166 sayılı duruşmasız işlere ait kararıyla davacı hakkında kesinleşen mahkumiyet hükmünün infazının durdurulmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, Ceza Muhakemesi Kanununun 231/10 ncu maddesi uyarınca davanın düşmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

T.C.Anayasasının 128 nci maddesi: Devletin, kamu iktisadi teşebbüsleri ve diğer kamu tüzelkişilerinin genel idare esaslarına göre yürütmekle yükümlü oldukları kamu hizmetlerinin gerektirdiği asli ve sürekli görevler, memurlar ve diğer kamu görevlileri eliyle görülür. Memurların ve diğer kamu görevlilerinin nitelikleri, atanmaları, görev ve yetkileri, hakları ve yükümlülükleri, aylık ve ödenekleri ve diğer özlük işleri kanunla düzenlenir. Üst kademe yöneticilerinin yetiştirilme usul ve esasları, kınımla özel olarak düzenlenir. hükmünü,

657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 18 nci maddesi Kanunlarda yazılı haller dışında Devlet memurunun memurluğuna son verilmez, aylık ve başka hakları elinden alınamaz. hükmünü,

Aynı Kanunun 48/A-5 nci maddesi Taksirli suçlar ve aşağıda sayılan suçlar dışında tecil edilmiş hükümler hariç olmak üzere, ağır hapis veyahut 6 aydan fazla hapis veyahut affa uğramış olsalar bile Devletin şahsiyetine karşı işlenen suçlarla, zimmet, ihtilas, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, inancı kötüye kullanma, dolanlı iflas gibi yüz kızartıcı veya şeref ve haysiyeti kırıcı suçtan veya istimal ve istihlak kaçakçılığı hariç kaçakçılık, resmi ihale ve alım satımlara fesat karıştırma, Devlet sırlarını açığa vurma suçlarından dolayı hükümlü bulunmamak. hükmünü,

Aynı Kanunun 125/E maddesi Devlet memurluğundan çıkarma: Bir daha Devlet memurluğuna atanmamak üzere memurluktan çıkarmaktır.

Devlet memurluğundan çıkarma cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır,

a) İdeolojik veya siyasi amaçlarla kurumların huzur, sükun ve çalışma üzenini bozmak, boykot, işgal, engelleme, işi yavaşlatma ve grev gibi eylemlere katılmak veya bu amaçlarla toplu olarak göreve gelmemek, bunları tahrik ve teşvik etmek veya yardımda bulunmak,

b) Yasaklanmış her türlü yayını veya siyasi veya ideolojik amaçlı bildiri, afiş, pankart, bant ve benzerlerini basmak, çoğaltmak, dağıtmak veya bunları kurumların herhangi bir yerine asmak veya teşhir etmek,

c) Siyasi partiye girmek,

d) Özürsüz olarak bir yılda toplam 20 gün göreve gelmemek,

e) Savaş, olağanüstü hal veya genel afetlere ilişkin konularda amirlerin verdiği görev veya emirleri yapmamak,

f) Amirine ve maiyetindekilere fiili tecavüzde bulunmak,

g) Memurluk sıfatı ile ba