(1602 S. K. m. 71) (5434 S. K. m. 72) (2709 S. K. m. 125)

Davacılar vekili, 12.11.2008 tarihinde AYİM'de kayda giren dava dilekçesi ile 07.01.2009 tarihinde kayda giren cevaba cevap dilekçesinde özetle, davacıların yakını P.Onb..........'in askerlik görevini yaptığı sırada 11.10.2007 tarihinde Şırnak İli Namazdağı Ana Üs Bölgesine ikmal yapılırken helikoptere malzeme taşıdığı sırada rahatsızlanarak, sevk edildiği Şırnak Asker Hastanesinde vefat ettiğini, ölüm olayının görevin sebep ve tesiri ile meydana geldiğini ve müteveffanın bir kusurunun bulunmadığını, hastaneye sevk edilene kadar herhangi bir tabip tarafından müdahale yapılmadığını ve helikopter pistinde ambulans bulunmamasının idarenin kusuru olduğunu, davalı idarenin kusurlu ve kusursuz sorumluluğunun bulunduğunu, ölüm olayının bir kamu hizmetinin ifası sırasında meydana geldiğini ve görevle illiyet bağının bulunduğunu belirterek, davacı babaya 35.000 TL anneye 40.000 TL maddi ve anne ve babanın her birine 20.000 TL manevi tazminatın ve kardeşlerden her birine 15.000 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dosyasının incelenmesinden, davacıların yakını müteveffa P.Onb. ...........'in Şırnak 34 ncü Mot.P.Bl.K.lığı emrinde askerlik görevini yaptığı

11.10.2007 tarihinde Namazdağı Ana Üs Bölgesinden D Tepe Geçici Üs Bölgesine helikopterle ikmal malzemesinin taşınması için helikoptere malzeme taşıma işi ile görevlendirilen P.Onb............'in elinde bir çuval ile ilerlerken fenalaşarak bir anda yere yığıldığı, olay yerinde yapılan müdahaleyi müteakip sevk edildiği Şırnak Asker Hastanesinde yapılan tüm müdahalelere rağmen hayata döndürülemediği, davacıların davalı idareye tazminat istemiyle yaptıkları başvurunun zımnen reddi üzerine AYİM'de dava açıldığı anlaşılmıştır.

Davacıların yakını müteveffaya ait ölü muayene ve otopsi işlemi sonucunda kesin ölüm sebebi anlaşılamadığından, kesin ölüm sebebinin tespiti için histopatalojik ve toksikolojik testler için örnekler alındığı, Adli Tıp Kurumu Bşk.lığının 27.06.2008 tarihli raporu ile, 11.10.2007 tarihinde askerlik görevini yaparken rahatsızlanarak öldüğü belirlenen müteveffa hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerde bulunan veriler değerlendirildiğinde, Kimya İhtisas Dairesi raporları ve otopsi tutanağına göre kişinin zehirlenerek veya travmatik bir etkenle öldüğüne dair kanıtların bulunmadığı, eldeki kriterlerle kişinin ölüm nedeni ve mekanizmasının belirlenemediği yönünde tıbbi kanaate ulaşıldığı, bu şekilde davacıların yakınının kesin ölüm nedeni belli olmamakla birlikte, ölümünün, askerlik görevini yaparken, ikmal malzemelerin helikopterle taşınması sırasında kendisine verilen malzeme taşıma görevini ifa ettiği esnada rahatsızlanması sonucu meydana geldiği sabittir.

Zararlı sonucun, kişinin bünyesel rahatsızlığından doğal olarak meydana gelip gelmediği, ya da hizmet kusuru sonucu oluşup oluşmadığı belli olmayan hallerde, zararın tek tarafın üzerinde bırakılmasının adalet ve hakkaniyet ilkeleriyle bağdaşırlığı söylenem